miércoles, agosto 23, 2017

EEUU saca de lista negra a unas 5 mil entidades cubanas . Rosa Tania Valdés: La medida, que remueve del listado a cerca de 4,900 dominios en Internet y permite mayor flexibilización para realizar transacciones comerciales :


EEUU saca de lista negra a unas 5 mil entidades cubanas

*******
La medida, que remueve del listado a cerca de 4,900 dominios en Internet, permite mayor flexibilización para realizar transacciones comerciales con entidades bajo jurisdicción estadounidense.
*******
Por Rosa Tania Valdés
Agosto 22, 2017

El Departamento del Tesoro eliminó este martes a cerca de cinco mil dominios de internet de entidades e individuos cubanos que estaban incluidos en la lista de restricciones para hacer negocios con Estados Unidos.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro, anunció la decisión de remover del listado de "Nacionales Especialmente Designados" a unos 4,900 sitios digitales, lo que les permite una mayor flexibilización para realizar transacciones comerciales con entidades bajo jurisdicción estadounidense.

Algunos de los dominios de empresas vinculadas al Gobierno cubano que han sido extraídos de la lista pertenecen a la industria turística de Cuba, incluidos los negocios de hotelería en cayos cubanos, que son controlados en su mayoría por el consorcio militar GAESA. Los ingresos de estas instalaciones van directamente a las arcas del gobierno comunista de la isla.

Entre los beneficiados están www.cuba-cayolevisa.com, www.cuba-cayosaetia.com, www.cuba-cayoguillermo.com, www.cuba-cayolargo.com, www.cuba-cayosantamaria.com, www.cuba-cayococo.com y www.cuba-cayoguardalavaca.com, entre otros.

El Departamento del Tesoro restó importancia a la medida, alegando que se trata mayormente de sitios que están ya descontinuados o fuera de servicio. Pero muchos de ellos han mutado en otros dominios asociados con el gobierno cubano.

"No hay más que una entidad cubana que fue cerrada y salió del negocio. Quitamos a esa entidad de nuestra lista. Esa compañía tenía diversos alias, y también tenía cerca de 60 sitios web con diversos dominios. Así que cuando esta empresa se cierra, parece que una gran cantidad de empresas cubanas ya no figuran en las restricciones. No hay noticia en esto. Es sólo una empresa que salió del negocio y junto con ella, todos sus dominios y alias", dijo la vocera del Tesoro Molly Meiners.

El presidente del Consejo Comercial y Económico EEUU-Cuba, John S. Kavulich, catalogó de "sorpresiva" la medida.

"Hoy, en un sorpresivo movimiento de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos retiró de su lista de Nacionales Especialmente Designados, y de la Lista de Personas Bloqueadas (inglés SDN/BP)​, aproximadamente 4.900 nombres de dominios de Internet centrados en la República de Cuba, lo que significa que individuos sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos pueden tratar con ellas", dijo el experto a Martí Noticias.

Kavulich cuestionó la medida, que llega después que el presidente Donald Trump prometiera cambios drásticos en la política hacia Cuba, y dar marcha atrás al acercamiento dispuesto por su predecesor Barack Obama.

"Aunque puede haber una base jurídica para el retiro de los nombres de dominio de la lista SDN/BP, retirar tantas a la vez tiene un significado notorio. ¿Demuestra esto una desconexión entre las declaraciones audibles sobre Cuba y la implementación de las políticas? Sí, lo demuestra", dijo el experto.

Kavulich insistió en que el nuevo y sorprendente paso "demuestra la distancia entre la retórica política y la práctica".

Como parte de sus esfuerzos para aplicar las sanciones comerciales a gobiernos, entidades, individuos y empresas, incluidas las relacionadas con el terrorismo y el narcotráfico, OFAC publica regularmente una lista de los sancionados, cuyos activos en Estados Unidos están congelados y con los que se prohíbe hacer negocios a los ciudadanos o residentes en este país.

Una actualización de la lista de OFAC, fue publicada este martes en el sitio oficial de esa entidad en la web.

En correspondencia con el cambio de política hacia Cuba, el pasado junio, la Administración Trump debe anunciar el próximo 15 de septiembre una lista de entidades cubanas restringidas para hacer negocios con Estados Unidos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: “¡UNA SOLA VEZ, BLAS!” DIJO ORESTES FERRARA

“¡UNA SOLA VEZ, BLAS!” DIJO ORESTES FERRARA

Por Esteban Fernández
21 de agosto de 2017

Yo he tenido varias buenas respuestas en mi vida- pocas pero contundentes- y cuando no las he tenido no he podido dormir en toda la noche esperando el momento -desesperado- por poder contestarlas adecuadamente.

Hace años el polaco dueño de la empresa donde yo laboraba me preguntó: “¿El pelotero Sammy Sosa es cubano?” Le dije: “No, él es dominicano” y él me respondió “Ah, es la misma cosa”. Me sonreí y le dije: “Le entiendo perfectamente bien, porque usted es polaco y para mí eso es la misma basura que si me dice que eres ruso”.

¿Se acuerdan que les conté del joven en Miami Beach dándonos toallas a los hospedados del hotel y que me dijo que “NACER EN GÜINES NO TENÍA LA MENOR IMPORTANCIA”? Y le respondí: “Está bien, quizás eso sea cierto, pero a ti se te jodió la propina por decir eso”.

Hubo una vez en que un tipo me envió un Email diciéndome: “Usted escribe sobre Habana, Almendares, Cienfuegos y Marianao, y eso a mi eso me interesa tres pepinos”. Y yo le respondí: “Te entiendo muy bien porque a mi la pelota actual de Cuba me interesa tres carajos”.

Uno que me quería acomplejar me dijo: “Tú te fuiste muy pronto de Cuba y nos abandonaste a nuestra suerte” Y yo riposté: “¿Muy pronto? No fastidies, me fui en 1962 y ¡debí haberme ido el primero de enero del 59!”

(Orestes Ferrara)

Dicen algunos: “Ya Fidel se murió ¿Por qué siguen hablando mal de él?” Y yo respondo: “A que no tienen valor para ir a la calle Fairfax de Los Ángeles, donde viven miles de judíos, visiten una a una las sinagogas, y les dicen que: “¡Paren de criticar a Adolfo Hitler!”

Pero, desde luego, hay miles de respuestas mejores que las mías como el chiste de un norteamericano que dice: “Estados Unidos es un país libre y todos tenemos el derecho, y lo ejercemos, de echarle públicamente con el rayo a Donald Trump” y un cubano dijo: “Aquí en Cuba también somos libres, y todos tenemos ese mismo derecho de públicamente defecarnos en… Donald Trump”.

La mejor respuesta en Cuba – y nos la recordó Roberto Luque Escalona en “Libre” recientemente- la dio un brillante italiano llamado Orestes Ferrara en la Asamblea Constituyente de 1940 donde Blas Roca se desvivía en elogios para la URSS, y muy orgulloso decía que “Allí todo el mundo podía criticar al comunismo” y Ferrara le respondió burlón: “Tienes razón, pero UNA SOLA VEZ, Blas, una sola vez”.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video del Interamerican Institute for Democracy sobre FORO: “Radicalismo Islámico en las Américas”. MARTES 22 DE AGOSTO, 2017

Started streaming 5 minutes ago

Interamerican Institute for Democracy
Invita a Ud(s) al
FORO “Radicalismo Islámico en las Américas”

Programa:
Las Américas en el siglo XXI – Carlos Sánchez Berzaín.
Orígenes del radicalismo Islámico – José Brechner.
La hermandad musulmana en las Américas – Luis Fleischman.
Radicalismo Islámico en Hispanoamérica – César Vidal.

MARTES 22 DE AGOSTO, 2017 A LAS 6:00 PM

en la sede del Interamerican Institute for Democracy
2100 Coral Way. Ste. 500 Miami, FL 33145

(Streaming) FORO: “Radicalismo Islámico en las Américas”






Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, agosto 22, 2017

Félix Luis Viera: «El relevo no fallará». Lemas han existido en Cuba, cuyos contenidos jamás fue posible convertirlos en realidad


«El relevo no fallará»

Lemas han existido en Cuba, cuyos contenidos jamás fue posible convertirlos en realidad

Por Félix Luis Viera
Miami
22/08/2017

Las consignas establecidas por la Revolución cubana, desde sus inicios, expresan una retórica realmente cursi; independientemente de que algunas, al ser aplicadas a ciertos segmentos de la población, han resultado en verdad crueles.

A principios de la década de 1960 podía leerse en establecimientos “nacionalizados” algo así como “El cliente siempre tiene la razón; siempre que no critique a la Revolución”. Otra “hermosa” de aquellos tiempos, que aparecía principalmente en los eventos y organizaciones juveniles era: “Hay generaciones que son combustible”.

En ciertas unidades militares rezaba: “Si el enemigo madruga, nosotros no dormimos”.

Lemas han existido cuyos contenidos jamás fue posible convertirlos en realidad. Por ejemplo: “La reforma agraria va” o “Los 10 millones van”. En el primer caso solo se alcanzó un parche sobre otro parche sobre otro más para que finalmente, y hasta hoy, tanta superficie de los campos cubanos se encuentre tragada por las malas yerbas, de manera que la producción agrícola ni remotamente cubra las necesidades de una población que se halla bajo intensa penuria desde hace más de 25 años. Por otra parte, la producción de los 10 millones de toneladas de azúcar, que llevarían a la Isla hacia el desarrollo definitivo, no pasó de ser otra de las aberraciones de Fidel Castro. Una aberración que requirió esfuerzos baldíos, sacrificios sobrehumanos de legiones de cubanos.

Más que monólogos, Fidel Castro, en público, llevaba a cabo diálogos consigo mismo mediante los cuales retomaba los que ya había anotado en las páginas por las que se guiaba, y ya antes se había expresado en su mente.

Un aparte: únicamente en un paisito de cuarta tienen cabida algo tan corriente como los Comités de Defensa de la Revolución, o los organopónicos como una actividad prioritaria del Estado o la siembra de malanga “chopo” tal una cuestión fundamental para la sociedad.

Lo dicho en el párrafo anterior, creo que podría ser tema para sociólogos y psicólogos sociales.

Si seguimos con lemas y consignas, las hallamos de sumo cinismo como “Cada meta es un punto de partida”. Es decir, cada meta que alcancemos es un punto de partida, que a su vez es un arranque para otra meta... y así hasta el infinito...

En cuanto a las campañas surgidas en Cuba durante los últimos 58 años —el “campañismo” ha resultado uno de los males mayores del comunismo cubano—, clasifica entre las principales, sin duda, “Socialismo o Muerte”. (El chiste consistía en agregar: “valga la redundancia”.) Esta la lanzó Fidel Castro cuando ya estaba completamente seguro de que el socialismo no era factible. Mas él, durante toda su vida, se destacó por ponérselas difícil a sus súbditos.

Por los años en que se propagó la consigna antes citada, el Gobierno asimismo desató una fuerte “ofensiva” para estimular la utilización de la bicicleta, de modo que “nuestro pueblo honrado y trabajador” —esta ha sido una de las maneras del oficialismo para definir a la población de la Isla— aplicó algunas variaciones como “bicicleta o muerte”, “picadillo de soya o muerte”, “tomeguín o muerte”, “pulpeta de macabí o muerte”, “peste a grajo o muerte” —esta por la carencia de desodorante en las tiendas—... y así hasta el sinfín...

“Nuestro pueblo” también ha elaborado, en la clandestinidad, ciertos lemas. Así tenemos que en los primeros años del “Período Especial” —de este modo bautizada por Fidel Castro la época de más penuria en la historia de la Isla—, cuando desapareció además el jabón de baño de las tiendas, se propagó esta: “Consume jabón angolano, échate agua y dale con la mano”.

De las varias consignas establecidas personalmente por el desaparecido mandatario, por ejemplo, en la década de 1980, clasifican entre las más ingenuas “Dos tareas básicas: producción y defensa” y “La jornada laboral es sagrada”.

Solo una mente monolítica, obsesa en grado estelar, puede concebir que el desarrollo o el avance en fin de una sociedad, pueden depender de “dos tareas básicas” que todo lo engloban, sin matices. Por otro lado, “La jornada laboral es sagrada” confirma la improcedencia del socialismo: en los demás modos de producción la jornada laboral es “sagrada” sin que lo proclamen el empleador y el empleado; solo ocurre.

Por aquellas fechas Castro proclamó: “La deuda externa es impagable”. Eso fue terrible. Día y noche por los medios de comunicación de la Isla —todos en la nómina salarial del Gobierno—, sin piedad. Farol de la calle, oscuridad de la casa: se trataba de un asunto que concernía, entre otros, a diversos países latinoamericanos. Energía, saliva sin par dedicó Castro a denunciar, argumentar lo que otros no podrían pagar.

Otra campaña “ejemplar” fue “Cuba, una potencia médica mundial”. Por mucho que el menos informado de los cubanos hiciera saber que para convertirse en “potencia médica” no se trataba solamente de graduar médicos “a propulsión a chorro”, sino que además era imprescindible contar con avanzados equipos para este propósito —preferiblemente concebidos en el país—, así como tecnología de punta y de la más variada, sin olvidar la posesión de muy modernos hospitales... pues solo cuando la pifia era indiscutible, como haciendo mutis, se dejó el tema de lado... Con todo lo que moral y materialmente produjo este nuevo dislate.

No obstante lo antes relacionado, y la larguísima lista que se podría agregar, Fidel Castro continuó recibiendo el apelativo —aún hoy lo recibe— de “Invicto Comandante en Jefe”. La historia universal ha demostrado que quienes endilgan y sustentan definiciones como esta para sus superiores, son los lambiscones —“chicharrones”, “guatacas”, “adulones”, “aguantapatas”— de siempre; quienes con esta manera de actuar tanto mal propinan lo mismo a quienes alaban que a las sociedades donde habitan.

Aproximadamente en la mitad del decenio de 1980, se llevó a cabo el llamado “Proceso de rectificación de errores y tendencias negativas”. Hoy, un poco más de 30 años después, se realiza en la nación cubana una jornada parecida, con el estimado de una mejoría en el nivel de vida... para 2030...

En 1990, en vísperas de la celebración del IV Congreso del Partido Comunista de Cuba, se realizó lo que fue bautizado como “Llamamiento al IV Congreso del Partido”.

Asambleas de funcionarios, trabajadores, artistas, intelectuales desde los más altos niveles hasta la base, abogaban por que cada ciudadano se expresara con total libertad acerca de las que creyeran deficiencias de jefes revolucionarios, de la Revolución misma y en general del funcionamiento del Partido Comunista de Cuba.

Si bien el llamamiento exhortaba a que se expusieran, sin mordaza de ningún tipo —aunque siempre dentro del “marco revolucionario”—, las objeciones que cada cual considerara para con el “proceso revolucionario”, según el anecdotario ocurrieron dos desenlaces fundamentales: 1) La inmensa mayoría de la población participante no realizó señalamiento crítico alguno. Claro, se entiende, por el miedo a represalias posteriores. 2) Los que se atrevieron a criticar unos u otros resultados del socialismo cubano, recibieron “la factura de cobro” en días, meses o años venideros. Sería justo señalar que esto, “la factura de cobro”, contaba con un monto determinado de acuerdo con la crueldad vigente en el estamento en que se desenvolviera el afectado.

No obstante los interminables fiascos, iniquidades, falacias que hubieren visto la luz en los años revolucionarios precedentes, el desaparecido mandatario cubano expresaría en la segunda mitad de la década de 1980: “Vamos por el camino correcto”. Lo cual constituiría otro decir retórico, otra de las frases vacías, facilistas de Fidel Castro; un yerro que quedaría expuesto, letra por letra, en las etapas subsiguientes.

Si observamos los relatos anteriores, hoy, a la luz de casi 60 años, inevitablemente, entre otras, surge la siguiente pregunta: ¿Habrá sido Fidel Castro, solo él, el responsable de tanta repetición de sus tantos errores, del empantanamiento en que sumió al país, de la tremenda inopia material y por tanto moral que desde hace tiempo asola a la isla de Cuba? Enfatizo: ¿solo él?

Bueno... uno de los lemas más gastados a lo largo del ya larguísimo proceso de la Revolución cubana ha sido: “El relevo no fallará”.

La pregunta: ¿cuántos relevos serán necesarios para, en realidad, enmendar el rumbo, tomar el camino de la lógica humana?

Así van las cosas.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Redacción de Cuba Encuentro: Miguel Díaz-Canel el «duro».. El opositor Antonio Rodiles responde a Miguel Diaz-Canel


 Respuesta a Miguel Diaz-Canel

Parte 1



Parte 2



****

Díaz-Canel el «duro»

********
Represión y farsa: el vicepresidente primero adopta el lenguaje de Ramiro Valdés y aparece en un video atacando al “centrismo” y abogando por la censura
********
Por Redacción CE
Madrid
22/08/2017

Díaz-Canel muestra que también él es un “duro”. El vicepresidente primero de Cuba, y mencionado como posible sucesor de Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel, arremete en un video contra opositores, medios independientes, proyectos para apoyar al sector privado, la llamada “oposición leal” y emprendedores. Lo significativo no son tanto las palabras del funcionario —no cabe esperar declaraciones de otro tipo en alguien colocado en tal esfera de poder en Cuba— sino su divulgación ahora.

La reunión del video al parecer ocurrió en febrero pasado y se realizó con dirigentes del Partido Comunista de Cuba. El lunes la grabación fue colocada en el canal de YouTube del grupo opositor Estado de Sats.

(Miguel Díaz-Canel y el tirano Raúl Castro. Foto y comentario del Bloguista de Baracutey Cubano)

De acuerdo a una información publicada en El Nuevo Herald, Díaz-Canel alertó a los presentes de la existencia de un “diseño norteamericano” que busca la “reconquista política y económica” de Cuba. Asimismo, observó que el proceso de normalización de relaciones iniciado por el entonces presidente Barack Obama era una “manera distinta” de intentar “la destrucción de la revolución”. Además, el vicepresidente acusó a las embajadas de Estados Unidos, Noruega, España, Alemania y el Reino Unido de participar en actividades de “subversión”, que incluyen el apoyo a una oposición que considera tradicional o de confrontación abierta con el sistema.

Nada de lo expresado se aparta un milímetro de declaraciones anteriores de quienes ejercen el control político, social y económico en Cuba.

Díaz-Canel detalla brevemente lo que considera dos clases diferentes de “oposición” al régimen. Esa que llama “tradicional”, y dentro de la cual considera medios de divulgación surgidos durante el primer mandato del presidente estadounidense Barack Obama —para establecer una referencia en fecha— y otra más reciente, desarrollada durante el segundo período de Obama, y que se vincula a proyectos como el centro de análisis Cuba Posible, el programa Cuba Emprende y la publicación OnCuba.

La distinción entre ambos tipos, para Díaz-Canel, vendría dada por el lenguaje y los contenidos, pero en los dos casos la posición del Gobierno cubano es considerarlos como enemigos financiados desde el exterior.

En lo que respecta a la llamada “oposición leal” la llamada de alerta a los comunistas, por parte de Díaz-Canel, se formula como una clara advertencia, al señalar que sus miembros emplean un “lenguaje bien estructurado, [que] no confronta directamente a la revolución, usan un discurso socialdemócrata y no están identificados como gente contrarrevolucionaria”.

Aquí la divulgación de lo expuesto por el vicepresidente primero no hace más que reafirmar algo conocido —gracias a la repetición por décadas de igual mecanismo—, y es que la publicación de artículos sobre el centrismo no fue el simple planteamiento de uno o varios puntos de vista, sino parte de una campaña destinada a reafirmar la retranca ideológica y el estancamiento político.

Díaz-Canel incluso va un paso más allá en el caso de OnCuba, y plantea que el portal será cerrado, algo que hasta el momento no ha ocurrido.

Pero toda la argumentación —por lo demás bastante constreñida, en parte por la aparente limitada capacidad del expositor— gira alrededor de un acto de reafirmación, que aunque se refiere al presente recuerda mucho al ayer soviético y a la eterna espera cubana, y solo se “justifica” como otro intento de perpetuar el pasado:

  •     Mostrar las declaraciones del vicepresidente como una verificación de “lo que ya [se] sabía: es un individuo que no plantea ningún cambio, es un peón más de toda esta transferencia de poder”, según Antonio Rodiles, no es más que agregar otra vuelta a la noria de la falsa dicotomía reformismo-conservadurismo dentro las altas esferas del poder en Cuba. Las especulaciones de “algunos medios de prensa” sobre “el carácter moderado o reformista de Díaz-Canel”, a que hace referencia el artículo de El Nuevo Herald, tienen igual fundamento que la divulgación de este video para mostrarlo como defensor de la censura de los medios: intentar predecir sobre supuestos creados a partir de un ambiente de apariencia y falsificación.
  •     Precisamente, esa lógica torcida que rige en Cuba permite considerar al video como un elemento dentro del plan de reafirmación del statu quo que se lleva a cabo en estos momentos en la Isla y contención de la esperanza de un cambio cercano. Casi en “campaña política”, el vicepresidente se nos aparece como una especie de “Ramiro Valdés” —vigilante y censor— y acumula puntos para la sucesión. Es cierto que estos puntos no lo convierten en imprescindible para el proceso, pero tampoco les resta a los mismos que sean necesarios.
  •     De la exposición a los hechos y sus consecuencias hay una nueva dinámica en Cuba, donde todo un andamiaje de tira y encoge, aprieta y afloja, hostiga y suelta define una actitud de supervivencia y no permite una política de gobierno de cara al desarrollo del país. Fidel Castro nunca habló de cerrar algo sin que ya se estuviese cerrando en esos momentos o desaparecido. Díaz-Canel amenaza, pero no cierra, por el momento.
  •     El que una figura de gobierno de tan elevada responsabilidad —al menos supuesta—, como un vicepresidente primero, tenga que dedicar su tiempo a una o varias publicaciones online (en un país con un extremadamente bajo índice de conexión); un grupo de análisis de reducida dimensión, referencias a medios de prensa o periodistas extranjeros evidencia debilidad del Gobierno, preocupación e incapacidad.
  •     Que dicho vicepresidente tenga que involucrarse personalmente en las tácticas para enfrentar una oposición reducida y a los miembros de una sociedad civil casi inexistente pone a las claras, una vez más, el empecinarse en el mecanismo de represión para dilatar la solución de los graves problemas que enfrenta el país, sin el menor interés en buscar otro tipo de arreglo.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

COREA: LA GUERRA DE 64 AÑOS. Alfredo M. Cepero: un país que no puede siguiera alimentar a sus habitantes ha chantajeado descarada y consistentemente a la primera potencia del mundo

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

COREA: LA GUERRA DE 64 AÑOS

******
Truman ganó el argumento con MacArthur pero creó las condiciones para este conflicto de 64 años en que un país que no puede siguiera alimentar a sus habitantes ha chantajeado descarada y consistentemente a la primera potencia del mundo.
******


Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
22 de agosto de 2017

Hace menos de un mes se cumplieron 64 años del final de las hostilidades del conflicto de Corea, el 27 de julio de 1953. La conflagración militar terminó con la firma de un armisticio por el que fue creada una zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur a lo largo del paralelo 38; así como se procedió a un intercambio de prisioneros de guerra. Ahora bien, hasta el día de hoy no se ha firmado un tratado de paz entre las partes en conflicto. Por lo que, de hecho, sigue vigente el estado de guerra entre las dos Coreas.

Para entender mejor esta anomalía en la historia de los conflictos bélicos y de la política internacional vale la pena dedicar un breve espacio de este análisis a los acontecimientos que nos han puesto hoy a las puertas de una alucinante conflagración nuclear. La historia de Corea del Norte empieza con la partición de la Península de Corea y la creación de la República Popular Democrática de Corea en 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial.

Corea del Norte recibe entonces la asistencia militar de Rusia y China Comunista con el fin de unificar la península bajo un solo gobierno e integrarla al eje del comunismo internacional. El 25 de junio de l950, Corea del Norte invade a Corea del Sur y las Naciones Unidas, a instancias del gobierno de los Estados Unidos, crea una fuerza militar integrada en el 80 por ciento por soldados norteamericanos para detener la agresión.

Harry Truman, el hombre que cinco años antes había puesto fin a la Segunda Guerra Mundial con un horrible holocausto nuclear, no se dejó intimidar y confrontó con las armas la agresión comunista. Sacó su mejor carta en el arsenal militar y puso la operación bajo el mando del General Douglas MacArthur.

El 15 de septiembre de ese año, MacArthur desembarcó en Inchon, partió en dos la avanzada del norte y los hizo retroceder más allá del Paralelo 38. Su objetivo era derrotar a las tropas de China Comunista, recuperar para la democracia todo el territorio de la península coreana y alcanzar una victoria total sobre los comunistas. Pero su comandante en jefe, Harry Truman, no estuvo de acuerdo por temor a que el conflicto desembocara en una Tercera Guerra Mundial. Truman ganó el argumento con MacArthur pero creó las condiciones para este conflicto de 64 años en que un país que no puede siguiera alimentar a sus habitantes ha chantajeado descarada y consistentemente a la primera potencia del mundo.

En los últimos 25 años, Corea del Norte ha superado todo tipo de obstáculo en sus planes para convertirse en potencia nuclear, incluso el derrumbe de su mecenas y protector la Unión Soviética en 1991. La dinastía que comenzó con el guerrillero Kim Il-sung, continuó con su hijo Kim Jong-il y se mantiene en el poder con su nieto Kim Jong-un se ha convertido en una amenaza real y una fuente de terror para todo el mundo, incluyendo a los Estados Unidos.

Sin embargo, los principales culpables de esta pesadilla no hay que buscarlos muy lejos porque todos han sido moradores de la Casa Blanca en representación de ambos partidos. Presidentes tanto demócratas como republicanos han optado por el apaciguamiento antes que por la confrontación. Algo así como calmar a una fiera llenándole la panza con la esperanza de que, cuando tenga hambre de nuevo, nos perdone la vida. Y estos tres Kim son fieras que han mandado a las regiones infernales a miembros de su propia familia.

En 1994, el entonces presidente Bill Clinton encomendó al iluso y crédulo Jimmy Carter que calmara a la fiera con promesas de ayuda económica a cambio de que renunciara a su programa nuclear. En octubre de ese año, Clinton aprobó un plan de $4,000 millones de dólares en ayuda energética a cambio de que Corea del Norte renunciara a la beligerancia nuclear. Los norcoreanos, como todos los comunistas, hicieron la promesa y después se defecaron en ella.

En el 2002, el entonces presidente George W.Bush, en su discurso sobre el Estado de la Unión, se llenó la boca para decir que Iraq, Irán y Corea del Norte formaban lo que calificó de "el eje diabólico". Un año más tarde, "bushito" se vio forzado a admitir que había estado negociando en secreto con los carniceros de Pyongyang. Una prueba de que su desplante ante el Congreso fue una pura retórica que es totalmente inútil cuando no va acompañada de una seria y creíble amenaza militar.

Pero el campeón del apaciguamiento, como lo demostró en toda su infortunada presidencia, fue el Mesías Barack Obama. En sus ocho años pidiendo perdón por el poderío norteamericano, Obama salió corriendo de Iraq y dejo el camino abierto a ISIS, le regaló 240,000 toneladas métricas de alimentos a los norcoreanos y financió el terrorismo iraní en el monto de $1,700 millones de dólares. Con Obama, el "eje diabólico" de Bush multiplicó su riqueza para atacar a los Estados Unidos.

Esta fue la herencia que se encontró al llegar a la Casa Blanca el Presidente Donald Trump. Veinticinco años de apaciguamiento por sus antecesores que permitieron a Corea del Norte atrincherarse en su poderío nuclear para seguir atemorizando al mundo. Trump se propone parar en seco al orate norcoreano cambiando no sólo el tono sino el contenido de la política seguida hasta ahora por los Estados Unidos. El pasado ocho de agosto, el presidente prometió desatar una lluvia de "fuego y furia" sobre Kim Jong-un si éste se atrevía a utilizar armas atómicas contra cualquier territorio norteamericano o contra cualquier aliado de este país.

Como era de esperar, el "establecimiento" político de Washington se puso nervioso y la prensa de izquierda lo atacó sin piedad. Lo acusaron de llevar al mundo al borde de una tercera guerra mundial. La razón es que, a diferencia de sus predecesores, cuando Trump habla de tomar medidas militares la gente cree en la amenaza. El loco de Pyongyang se encontró con un "loco" en Washington.

Yo, por mi parte, estoy convencido de que Trump no está loco sino que es un genio de la manipulación y de la estrategia. Lo demostró a plenitud cuando ganó unas elecciones que todos vaticinaban como perdidas. Por primera vez en los últimos 25 años los norcoreanos no saben qué hacer ante un hombre que ha roto todos los moldes de los presidentes que le han antecedido. Esta podría ser la camisa de fuerza que calme la fingida "locura" de Kim Jong-un y ponga fin a los chantajes de Corea del Norte.

Esta conducta de Trump puede tener su antecedente en la llamada "Teoría del Loco", utilizada por el ex Presidente Richard Nixon para llevar a su conclusión la guerra de Vietnam. En su libro "Nixonland", el escritor Rick Perlstein lo explica de esta manera: "Caminando por la playa con uno de sus asesores en 1968, Nixon le dijo 'Yo quiero que los norvietnamitas crean que yo estoy dispuesto a hacer cualquier cosa drástica para poner fin a la guerra. Que piensen que mi anticomunismo es tan fuerte que controla mis actos. Entonces el mismo Ho Chi Minh vendrá corriendo a negociar la paz".

En esto reside la capacidad de Trump para lograr lo que no lograron otros presidentes. Su amenaza es creíble, porque para que una amenaza nuclear sea creíble tiene que parecer real. Su amenaza parece totalmente real. La supuesta disposición de Trump a aceptar la crítica de utilizar por primera vez armas nucleares después de 1945 es atemorizante. Y esa podría ser precisamente su carta de triunfo. Todo el mundo sabe que ni Clinton, ni Bush ni Obama se habrían atrevido a utilizarlas. Nadie puede predecir lo que hará Donald Trump. Sobre todo el cerdito grotesco de Pyongyang. Gracias a Donald Trump los norteamericanos y sus aliados pueden dormir tranquilos.

8-15-17

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Editorial de Diario de Cuba: Miguel Díaz-Canel contra la zona gris


Respuesta a Miguel Diaz-Canel

Parte 1



Parte 2



 ***************

Editorial: Díaz-Canel contra la zona gris

DDC
Madrid
22 de Agosto de 2017

Los vídeos de una conferencia del primer vicepresidente Miguel Díaz-Canel que Antonio Rodiles develó y comentó agudamente, permiten avizorar cuáles son las estrategias gubernamentales para el futuro más inmediato, de cara a las "elecciones" de 2018 y a la transmisión de poder dentro de la nomenclatura.

Para quienes pusieron esperanzas en el rol de Díaz-Canel en caso de ser nombrado presidente, su discurso resulta un rotundo desmentido. Aunque pueden aducir que el actual vicepresidente no ha hecho más que actuar con la cautela debida, que si acaso se muestra talibán es porque habla ante los talibanes del PCC, y que habría que considerar su postura futura, cuando actúe con mayor libertad que la que ahora tiene.

Lo mismo se afirmó respecto a Raúl Castro en los últimos años de vida de su hermano mayor. Para esas esperanzas, Raúl Castro pasó del sanguinario que sacaría los tanques de guerra al hombre de familia desvelado por la economía de las otras familias cubanas. Únicamente había que esperar a que muriera Fidel Castro y a que el hermano menor encontrara la libertad de movimientos que merecía.

Por supuesto que, descontando a Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel, todavía pueden aparecer nuevos candidatos en los cuales cifrar esperanzas de esta clase. Sin embargo, no se trata de tal o más cual líder, sino de un régimen obligado a cambiar para perpetuarse. Y el control de riesgos de esos cambios supone ahora, no solo la represión de la oposición política, sino también de una zona gris —ni Gobierno ni oposición— con una presencia dentro de la Isla como no se había visto desde 1959. 

"El día que nosotros pudiéramos [sic] cortar el dinero, se acabó la contrarrevolución. Porque funcionan por dinero, no funcionan por ideas", conjetura Díaz-Canel. Una frase que niega la historia de las oposiciones políticas en Cuba, ya que hubo oposición política antes de la circulación legal del dólar, y ha existido con y sin ayuda financiera desde el exterior.

De la zona gris, Díaz Canel afirma: "Promueven soluciones para todo". Lo dice con menos ironía que rencor, con el rencor de quien no encuentra soluciones para nada.

El primer vicepresidente mete en un mismo saco a la zona gris y la oposición política. Y promete que ambas fuerzas serán reprimidas, porque ambas son enemigas de la pervivencia del régimen que él representa ahora y podría representar próximamente desde un puesto más alto.

Aunque no se muestre dispuesta a reconocerlo, la zona gris necesita de la oposición política. La necesita para ser considerada ni negra ni blanca, y para lograr imponer al régimen algunos de sus reclamos. Y de poco le valdrá marcar distanciamientos con esa oposición pues no conseguirá gracias a ello inmunidad ante la represión que viene.

Por su parte, la oposición podría beneficiarse de los avances de la zona gris, aunque no necesite de ella para su existencia. En el mejor de los casos, la zona gris podría considerarse como un laboratorio provisional de la sociedad a construir en Cuba.

Tanto oposición política como zona gris han sido declaradas enemigo a batir por el régimen. De la intervención de Díaz-Canel habría entonces que deducir que las acciones de ambas fuerzas, por desconcertadas que sean (y deban ser) entre sí, pueden arrancar del régimen libertades y derechos. Lo cual conduciría al cumplimiento de una aspiración que, no importa las diferentes vías adoptadas, comparten tanto la oposición como la zona gris: una legislación democrática que permita acceder a la gobernación del país, a las soluciones que el país necesita cada vez con más urgencia.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos. Fiscal destituida Luisa Ortega Díaz abandona Colombia con rumbo a Brasil, según Migración Colombia y según fuentes para mostrar pruebas de la corrupción de Nicolás Maduro y su dictadura con el escándalo de Odebrecht

Published on Aug 22, 2017
Migración Colombia informó que la fiscal venezolana destituida por la Constituyente, Luisa Ortega Díaz, quien llegó el pasado viernes al país, salió este martes desde Bogotá con rumbo a Brasil. Fiscal destituida Luisa Ortega Díaz abandona Colombia con rumbo a Brasil, según Migración Colombia



*******
Published on Aug 21, 2017
Oscar Haza habla sobre la ex fiscal Luisa Ortega en Colombia

Oscar Haza - Luisa Ortega bajo la protección de Colombia




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Marlene Azor Hernández sobre Cuba: La fauna que nos gobierna: a veces invisible a veces visible. El Consejo de Ministros marcha en reversa y los “dirigentes” más visibles dan pena ajena

Tomado de http://www.cubaencuentro.com

La fauna que nos gobierna: a veces invisible a veces visible

*******
El Consejo de Ministros marcha en reversa y los “dirigentes” más visibles dan pena ajena
*******
Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
21/08/2017

Todos los días en la prensa cubana se reseña los paseos de Machado Ventura y Ramiro Valdés por distintos sitios del país, para exhortar a producir más y mejor. Ventura es el símbolo del dirigente anodino que regaña siempre al pueblo —no se puede criticar la lentitud de las reformas— y no ha resuelto en su largo y mediocre mandato ni el orégano en las bodegas. No hay ninguna eminencia gris controlando los destinos del Partido. Es simple incapacidad humana elevada al poder.

Por su parte, Ramiro Valdés, más conocido por “Pichón con el pico abierto esperando por los recursos del Estado” en su célebre frase en un discurso en Santiago de Cuba hace unos años, tampoco ha aportado nada al desarrollo del país. Son dos octogenarios paseando a costa del erario público que desprenden carcajadas cada vez que abren la boca por lo insólito y reaccionario de sus discursos.

El General/presidente por su parte, también con un ímpetu dizque viril, pero en la práctica un regañón con su voz rasposa, dice que las reformas han sido demasiado rápidas y por eso se han cometido errores. El Presidente demostró en la Conferencia de prensa con Barak Obama dos incapacidades prácticas insuperables, a saber: no sabe ponerse los audífonos para entender a sus interlocutores y dirige el país sin conocer los presos políticos que tiene en sus cárceles. El octogenario general no tiene las neuronas despiertas para saber que todos los “errores” de las reformas vienen de lo mal diseñado de sus políticas públicas y que es el estado y su partido quienes generan la corrupción y el retroceso en el país.

El vicepresidente del país Ulises Rosales del Toro, en su reciente visita a Corea del Norte, declara “su apoyo total” a la escalada armamentista de Kim Jong Un, un país que se enfrenta a hambrunas frecuentes como las del año pasado y del cual han tomado cierta distancia hasta sus aliados históricos Rusia y China.

El Consejo de Ministros por su parte demuestra su analfabetismo funcional, confundiendo ordenamiento y regulación con control y asfixia, lo cual demuestra que hay que empezar por repartir diccionarios de la lengua española a los ministros y a la cúpula del PCC porque no comprenden el español. Las nuevas medidas contra el sector privado y las cooperativas, así como los obstáculos que ya tienen los usufructuarios y campesinos del país para producir alimentos, demuestran que el Consejo de Ministros marcha en reversa gracias a su analfabetismo funcional.

Dentro de las nuevas generaciones tenemos al Canciller Bruno Rodríguez, un aspirante a la presidencia del país que hace cuentos de hadas en Naciones Unidas sin sonrojo y dice estar muy contento con una democracia que no lo ha elegido. Declara insistentemente que en Cuba se respetan todos los derechos humanos como si por repetirlo eso tuviera algún viso de realidad. En entrevista a la prensa en Europa llegó a afirmar que las Damas de Blanco desfilan todos los domingos y él no se ha enterado de ninguna represalia.

Marino Murillo, jefe de la Comisión de Implementación de los Lineamientos, incumple en un 79 % la aplicación de los Lineamientos en el primer quinquenio y se manifiesta contra el enriquecimiento de los sectores no estatales, pero no se pronuncia en contra de la pobreza del país, porque su gobierno mantiene la pobreza y la desigualdad social como “secreto de estado” con un apagón estadístico de hace alrededor de 20 años.

Después, tenemos a Miguel Díaz-Canel quien negó la posibilidad de crear un Observatorio nacional contra la discriminación racial, según el director de la Comisión Aponte de la UNEAC y que recientemente a puertas cerradas criticó el poder de difusión de Yoani Sánchez, dizque por un financiamiento con el cual él no cuenta y denigró al opositor Antonio Rodiles, diciendo que nadie había visto sus títulos universitarios. Rodiles difundió un video mostrando sus títulos de master y doctorado y además filtró los pedazos de video con Miguel Díaz-Canel diciendo los infundios.

Mariela Castro, Presidenta de la CENESEX, declara en Argentina que “no existen los feminicidios en Cuba y eso es un resultado de la Revolución”. Los feminicidios no se monitorean en Cuba y por eso no hay casas refugio para las mujeres golpeadas ni medida de restricción de proximidad ni tampoco existen las estadísticas sobre ellos. Tampoco se monitorea la discriminación racial fáctica en el país porque el gobierno cubano le tiene urticaria a cualquier organismo nacional que defienda los derechos humanos en Cuba. Por eso, dice frecuentemente en la ONU que no se adhiere a los Principios de París porque en Cuba hay otras instituciones que se encargan del asunto, aunque nunca pueda informar sobre los resultados de esos supuestos organismos que “defienden y monitorean” los derechos humanos en Cuba. No hay ninguna prueba de que sean respetados.

Entre los menos visibles están el general de división Luis Alberto Rodríguez López Callejas, director del conglomerado GAESA que difunde una visión de eficiencia económica falsa en tanto desde la década del 90, la industria del turismo y sus aledaños facturan grandes sumas de dinero que vuelven a salir del país gracias a la ausencia de una industria nacional que respalde el turismo. Este conglomerado dizque estatal, montado con dinero del erario público no rinde cuentas en el Parlamento cubano y solo entrega un informe interno y secreto a la ONAT sobre sus cuentas. Es el responsable de los precios usureros que mantienen las TRD que están bajo su responsabilidad.

Otro también menos visible, Alejandro Castro Espín, las pocas veces que ha salido a la luz ha sido para adorar el sistema ruso de ordeno y mando y decir que el ejemplo de “socialismo victorioso” es el chino que está catalogado entre los mayores violadores de derechos laborales y ocupa un puesto muy bajo en los índices de desarrollo humano.

La lista puede ser interminable. ¿Por qué el talento en Cuba no es el que gobierna?

Invito a los estimados foristas a responder la siguiente pregunta ¿Con semejante fauna, algún país puede salir del “abismo”?

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, agosto 21, 2017

Venezuela. La destituida, por la dictadura narcoterrorista de Nicolás Maduro, fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, escapa de Venezuela tras denunciar que Maduro está involucrado en escándalo Odebrecht

La exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz

Luisa Ortega huye a Colombia

********
La exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz y su esposo Germán Ferrer llegaron a Colombia en un avión privado, pero no han solicitado asilo político
********
Agencias
Madrid
19/08/2017

La destituida fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, y su esposo Germán Ferrer huyeron el viernes a Colombia, un día después de que el Tribunal Supremo de Justicia ordenó el arresto del legislador, informa la Associated Press.

Ortega y Ferrer —dos de los críticos más abiertos del presidente Nicolás Maduro—llegaron a Bogotá en un avión privado desde Aruba, confirmaron las autoridades migratorias colombianas el viernes por la noche en un comunicado.

La pareja no solicitó asilo, indicó un alto funcionario colombiano que habló a condición de guardar el anonimato porque carece de autorización para hablar sobre el caso.

Ortega y Ferrer estuvieron alineados por mucho tiempo con el gobierno socialista de Venezuela, pero recientemente rompieron con Maduro y criticaron públicamente su iniciativa para convocar a una Asamblea Constituyente que fue instalada a principios de agosto y ahora gobierna prácticamente sin ningún contrapeso.

Uno de los primeros actos de dicha Asamblea fue destituir a Ortega y nombrar a uno de los principales aliados de Maduro, Tarek William Saab, como el nuevo fiscal general.

El Tribunal Supremo de Justicia —integrado por individuos alineados al gobierno— ordenó el jueves el arresto de Ferrer, un día después de que Saab lo acusó de organizar una red que había extorsionado seis millones de dólares y que presuntamente se desarrolló bajo la supervisión de Ortega.

Ferrer refutó las acusaciones, que muchos creen tienen móviles políticos.

En junio, el Tribunal Supremo le prohibió a Ortega salir del país y ordenó congelar sus cuentas bancarias como parte de su investigación tras una queja interpuesta por un legislador, que la acusó de actuar como un líder de la oposición y solicitó una evaluación de su salud mental porque dijo que “no está en sus cabales”.

La cadena Univisión reportó el viernes que Ortega y Ferrer huyeron en una lancha rápida a Aruba, que está a poca distancia de la costa norte de Venezuela. Las autoridades aún no confirman cómo llegó a esa isla del Caribe.

El paradero de la pareja se desconocía desde hace varios días, pero Ortega participó el viernes vía remota en una reunión de procuradores latinoamericanos en la ciudad mexicana de Puebla.

Ortega les dijo a los fiscales que Maduro la retiró de su puesto para detener una investigación que lo vinculaba a él y a su círculo de allegados con casi $100 millones en sobornos que les habría otorgado la constructora brasileña Odebrecht.

En un acuerdo el año pasado con el Departamento de Justicia estadounidense para reducirles la pena, los directivos de la compañía reconocieron haber pagado coimas a funcionarios de varios países latinoamericanos a cambio de lucrativos contratos.

Ortega denunció el viernes la toma por parte del gobierno de las oficinas que ella manejaba y dijo que muchos de sus colegas han enfrentado persecuciones.

Habló por primera vez contra Maduro a fines de marzo tras una decisión del Tribunal Supremo de nulificar a la Asamblea Nacional, controlada por la oposición. Denunció que ese fallo era una “ruptura” del orden constitucional.

Dicha decisión fue revertida posteriormente ante las críticas internacionales generalizadas, pero desató un movimiento de protestas que ha derivado en la muerte de más de 120 personas.

Maduro y sus aliados han criticado frecuentemente a Ortega, acusándola de formar parte del esfuerzo de los opositores por derrocar al mandatario. Diosdado Cabello, líder del Partido Socialista Unido de Venezuela, se ha referido repetidas veces a ella como la fiscal “traidora”.

La noche de la elección de la Asamblea Constituyente, Maduro alentó a los delegados a que rápidamente declararan que la oficina de ella estaba en estado de emergencia y la retiraran del puesto. En cuestión de días, elementos militares le impidieron ingresar a las instalaciones.

Ortega se alejó de allí en la parte trasera de una motocicleta.

Durante los últimos cuatro meses de agitación, ella ha surgido como uno de los críticos más implacables de Maduro, acusándolo de pisotear el legado del fallecido presidente Hugo Chávez al convocar a la Asamblea Constituyente para que reescribiera la constitución que él elaboró.

Desafió también las versiones oficiales sobre los fallecimientos en las protestas, al afirmar que las fuerzas estatales de seguridad eran las responsables de un amplio número de las muertes, muchas de hombres jóvenes de unos veintitantos años.

“Tengan la certeza que no dejaré de luchar. Podrán inventar casos, me podrán inventar delitos, podrán seguir encarcelando y persiguiendo a mis familiares y a mi entorno, pero jamás renunciaré a algo que juré: defender hasta el último aliento la democracia, la libertad y los derechos humanos en Venezuela”, les dijo a los fiscales reunidos en México.

Horas antes el viernes, la Asamblea Constitucional autorizó un decreto que le da autoridad para aprobar leyes con el fin de garantizar la paz, la soberanía y el bienestar económico de los venezolanos, con lo que prácticamente anuló los poderes ya debilitados de la Asamblea Nacional.

La medida desató una condena internacional aún mayor de parte de las decenas de países que ya han criticado la creación de la asamblea todopoderosa, calificándola como una estrategia de Maduro para consolidar su poder por encima de la democracia.

Los delegados de la Asamblea Constituyente se comprometieron a doblegar a los legisladores de oposición.

“Les daremos una lección histórica” a la Asamblea Nacional, dijo la presidenta de la Asamblea Constituyente, Delcy Rodríguez, al asegurar que los congresistas están “obligados” a subordinarse a ese cuerpo.

© cubaencuentro.com
******

Maduro involucrado en escándalo Odebrecht según exfiscal

********
De acuerdo con las declaraciones del expresidente de Odebrecht, Venezuela es el segundo país latinoamericano en el que pagó más sobornos, detrás solo de Brasil
********
Por Agencias
Madrid
19/08/2017

( Raúl Castro, Dilma Rousseff, el empresario brasileño Marcelo Odebrecht, Ramiro Valdés y Nicolás Maduro el 27 de enero de 2014 en el Puerto Mariel en Cuba.V)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, está involucrado en el escándalo de corrupción global de la firma brasileña Odebrecht, denunció el viernes la exfiscal de Venezuela, Luisa Ortega, de acuerdo con un audio difundido por la fiscalía mexicana, informa la AFP.

“Tenemos el detalle de toda la cooperación, montos y personajes que se enriquecieron y esa investigación involucra al señor Nicolás Maduro y a su entorno”, dijo la exfuncionaria en un audio difundido por la fiscalía durante la Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina en el central estado de Puebla.

El escándalo global de corrupción de Odebrecht ha sacudido los círculos de poder de Latinoamérica, llevando incluso a la cárcel a expresidentes y altos funcionarios de países como Brasil, Perú y Colombia.

De acuerdo con las declaraciones del expresidente de esa empresa, Marcelo Odebrecht, Venezuela es el segundo país latinoamericano en el que pagó más sobornos ($98 millones), solo por detrás de Brasil.

Ortega denunció también que el pasado 5 de agosto, cuando fue destituida por la Constituyente, la institución que dirigía (ministerio público) fue “asaltada y tomada militarmente por la fuerza de las bayonetas”.

“Más de 300 militares de la guardia nacional participaron en ese deshonroso evento”, dijo.

La exfuncionaria, quien tenía una prohibición de salir de Venezuela y congeladas sus cuentas, agregó que “hay una persecución sistemática” en su contra, y pidió que su llamada al evento y transmitida por altavoz a los fiscales fuera difundida en los medios de comunicación.

“Podrán inventar delitos, podrán seguir encarcelando a mis familiares y a mi entorno, pero jamás renunciaré a algo que juré que es defender hasta el último aliento la democracia, la libertad y los derechos humanos en Venezuela”, dijo.

Venezuela vive una crisis política y económica que fue acentuada con la instalación de la Asamblea Constituyente propuesta por Maduro, lo que generó protestas que han dejado unos 125 muertos desde principios de abril.

En el evento participaron fiscales y representantes de Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Brasil, Panamá, Paraguay y Estados Unidos.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, agosto 18, 2017

La CIA alertó de que podría producirse un atentado inminente e incluso dio la localización de La Rambla.a los Mossos del peligro cuando estaban ocupados con el referéndumVideo: Se vive caos en las calles de La Rambla Barcelona, España

ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS 

Si alguien tenía muy fuertes razones históricas para jamás haberle dado entrada a musulmanes, ese alguien es España. La magnitud de su idiotez es increíble. Bueno, lo mismo se pudiera decir de de los cubanos, que por supuesto descienden de españoles.
Realpolitik

*************
Terror en Barcelona: 13 muertos y más de 100 heridos


*******
Abatieron a cuatro supuestos terroristas en Cambrils. Vinculado al ataque en Barcelona

 ******************
 http://www.esdiario.com/

Tomado de

La CIA alertó a los Mossos del peligro cuando estaban ocupados con el referéndum

Por ESdiario
17 de agosto de 2017

 La inteligencia estadounidense había avisado hace dos meses a la Policía catalana de que podría producirse un atentado inminente e incluso dio la localización de Las Ramblas.

Tras los 13 muertos y más de 50 heridos del atentado en Barcelona -ya reivindicado por el Daesh- está dando la vuelta al mundo una información adelantada por El Periódico según la cual los Mossos d'Esquadra habían sido alertados previamente.

El diario asegura que la CIA, la agencia de inteligencia estadounidense, avisó a la policía autonómica catalana hace dos meses de que la Ciudad Condal podría ser la siguiente tras los atentados en Londres, París y Berlín.

Es más. La administración norteamericana concretó a los Mossos que Las Ramblas podrían ser el objetivo de los terroristas. Como así lo han sido.

Cabe recordar que los Mossos han vivido unos últimos meses muy convulsos por las presiones para que se pongan de parte de la Generalitat y contra la ley en el referéndum ilegal del 1 de octubre.

De hecho hace justo un mes, el 17 de julio dimitió su director, Albert Batlle, antes de ser cesado por el entonces recién nombrado nuevo consejero de Interior, Joaquim Forn. Fue sustituido por Pere Soler, soberanista.

Según la información, la alerta de la CIA debió de llegar poco antes del relevo en la cúpula de los Mossos.

**********
Published on Aug 17, 2017
Periodista de la agencia de noticias EFE, relató que se vive un caos en las calles de Las Ramblas, Barcelona, tras el atropellamiento a una multitud realizado por el conductor de una camioneta.

Se vive caos en las calles de La Rambla Barcelona Video


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Aldo Rosado-Tuero: ¿HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR GUARDANDO SILENCIO, MIENTRAS NOS DESTRUYEN EL PAÍS Y NUESTRAS TRADICIONES E HISTORIA?

Tomado de http://nuevoaccion.com


¿HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR GUARDANDO SILENCIO, MIENTRAS NOS DESTRUYEN EL PAÍS Y NUESTRAS TRADICIONES E HISTORIA?

Por Aldo Rosado-Tuero
16 de agosto de 2017

¿Por qué tenemos que aceptar que la izquierda destructora haga cenizas nuestro país, cambie la historia a su antojo y nos imponga maneras de pensar y actuar?  ¿Cómo podemos aceptar en silencio que se quiten estatuas que representan la historia verdadera de esta nación, solamente porque lo exija la progresía traidora al servicio del Nuevo Orden Mundial?

Esto es un ataque global para destruir la memoria histórica de las naciones, fabricando una historia hecha a la medida por los mundialistas. En Estados Unidos, se eliminan estatuas del General Robert E. Lee, Jefe Militar de los Confederados, quién no era esclavista y asumió su rol histórico simplemente “porque no podía tomar las armas contra el estado de Virginia”, lugar donde él naciera. En España se elimina la de Gonzalo Queipo de Llano, general republicano que se unió al alzamiento nacional para salvar a España de la destrucción marxista. No hay que ser muy inteligente para comprender que se trata de una ofensiva mundial.

Sin embargo, mientras se eliminan estatuas de norteamericanos prestigiosos, se erigen estatuas de extranjeros perniciosos, sin que nadie levante su voz de protesta. Contrasta vergonzosamente que en Virginia se quite una estatua de Robert E. Lee, mientras en Seattle se haya levantado una gigantesca estatua al genocida Vladimir Ilich Lenin.

(General Robert Lee)

¿Qué nos está pasando? ¿Nos han adormilado las conciencias hasta el grado de que vamos a soportar en silencio como aborregado rebaño sin levantar la voz por el temor de que nos acusen de nazis?  No hay que se supremacista blanco para rebelarse contra la ignominia marxista mundialista.

Por cierto, que en la noche del lunes sentí vergüenza ajena viendo el programa “El Espejo”, en que el moderador Juan Manuel Cao y el invitado Alex S. González hicieron un pobre y terrible papel ante las inventivas y la verborrea de la profesora marxista de la FIU Estephanie Londoño  que se cansó de desbarrar mentiras y cretinadas, sin que se le respondiera como es debido. Bastaba con leerle las declaraciones del Presidente Trump en que condenaba la violencia del KKK, supremacistas blancos y cuantos hubieran roto la ley, y anunciaba que serían castigados todos los que hubieran delinquido, para callarla.


A ninguno de los dos–Cao o González–se les ocurrió preguntarle a la profesora  ¿Qué demonios tenía el general Lee que ver con el holocausto  tantas veces mencionado por la señora? Evidentemente desconocían lo elemental del tema tratado. En ningún momento mencionaron que los esclavistas de aquella época eran los del Partido Demócrata y desaprovecharon la oportunidad de hablar de los disturbios de Ferguson y otros, impulsados por “Black Lives Matters”, en los que el entonces presidente Obama respaldó miserablemente a los destructores terroristas que vulneraron la ley.

(Estatua al genocida Vladimir Ilich Lenin en Seatle)

Hay que llenarse de coraje y salir a exigir que si se castiga y combate a los supremacistas blancos–si rompen la ley–también hay que hacerlo con los revoltosos negros, extranjeros ilegales y blancos traidores al serviciio de los mundialistas. Si los izuierdosos traidores al país y a la civlización cristiana y occidental tienen derecho a manifestarse, también hay que concedérselos a los supremacistas blancos, mientras no rompan la ley…Y por cierto ¿No ha notado Ud. que los “supremacistas blancos” no rompen vidrieras, no asaltan tiendas ni licorerías para robar mercancía mientras protestan?

***********
Tomado de https://gaceta.es

De Trump, Washington y Charlottesville

**********
El activismo callejero es una táctica de la izquierda, válida para la izquierda, y cuando la usa la derecha pierde siempre.
**********
Por Carlos Esteban
16 Agosto, 2017

 En la improvisada rueda de prensa de este martes de Donald Trump, el presidente hizo algo de un mérito grandioso: dejó claro dónde estamos todos. Por ejemplo, la reacción universal de los medios dejó patente que condenar la violencia “venga de donde venga”, que hasta hace poco era un recurso habitual de la izquierda, ya no vale, que hay violencias perfectamente legítimas.

También tuvo mérito, en defensa del patrimonio monumental del Sur, que dijera que si la cuestión es deshacerse de todo lo que tenga que ver con la esclavitud, también habría que echar abajo las estatuas de George Washington y Thomas Jefferson, que tenían esclavos.

El rasgado de vestiduras se oyó desde aquí. ¡Comparar a los Fundadores, a los Padres de la Patria, con ‘traidores’ como Lee! Solo a Trump se le podía ocurrir semejante dislate.

Solo que no. Exactamente hace dos años, Richard Gunderman se preguntaba en la prestigiosa Newsweek si no sería conveniente cambiarle el nombre a la capital del país, precisamente porque, lo han adivinado, “Washington tuvo esclavos”.

Y todo esto porque Trump cometió el error de ceder a la presión de los medios y condenar la violencia en Charlottesville. Error, no porque tal violencia no fuera condenable, sino porque era un modo de hacerse responsable de la misma. Obama nunca tuvo que condenar a Black Lives Matter, ni la prensa se lo pidió jamás.

De hecho, a los medios les pareció demasiado vaga la primera declaración de Trump, porque condenaba la violencia en general. Así que se cambió para condenar específica e inequivocamente a los racistas de Charlottesville. A lo que los medios respondieron diciendo que lo hacía forzado, bajo presión, como cuando tu mujer te pregunta si la quieres. Nada de lo que haga Trump va a parecer bien a los medios, con la excepción parcial y ocasional de cuando bombardea algún país remoto que el americano medio no encontraría en un mapa aunque le fuera la vida en ello.

Y, sí, Charlottesville fue un desastre de principio a fin.

El activismo callejero es una táctica de la izquierda, válida para la izquierda, y cuando la usa la derecha pierde siempre.

La revuelta, para que tenga la influencia deseada en el proceso político, debe haber ganado a parte, al menos, de la élite antes de empezar, es decir, debe reflejar y afianzar una victoria previa entre quienes dominan la cultura.

Si no cuentas con simpatías en, al menos, algunos medios de peso; si no te apoya, al menos, parte de esa gente conocida hacia la que todos se vuelven para saber qué hay que pensar de las cosas -actores, escritores, catedráticos, periodistas, ‘pensadores’: los agentes del discurso-, entonces salir a la calle tendrá el efecto exactamente contrario al pretendido, siempre.

Parte de esa masa confusa a la que la victoria de Trump ha dado alas, la ‘derecha alternativa’, celebró, como ya sabe el planeta entero, una marcha en Charlottesville, Virginia, para protestar contra la destrucción de una estatua del general confederado Robert Lee, y la cosa acabó como el rosario de la aurora, con muertos incluidos.

Todo salió horriblemente mal, en parte gracias a la inestimable colaboración del gobernador de Virginia, que dio órdenes a la policía para que no interviniese en la batalla campal que los manifestantes tuvieron pronto con los contramanifestantes, que para eso estaban ahí. La policía, además, obligó a los manifestantes a abandonar la zona designada de la protesta y a enfrentarse con los ‘antifa’, que solo la mitología mediática puede presentar como un grupo pacífico de defensa de los derechos humanos. Internet está trufado de vídeos con sus actuaciones: sírvase usted mismo.

Apareció, además, una bandera nazi. Quizá hubiera más, no lo sé, porque en todas las fotos que he visto aparece la misma, enarbolada por un tipo con polo verde y pantalones kakhi. En la rígida interpretación del sistema americano, eso debería dar igual: es legal. En la realidad, es demencialmente estúpido, es como llevar una pancarta que ponga bien claro “SOMOS LOS MALOS”. No se me ocurre nada más universalmente odiado, nada más perfectamente calculado para enajenarte las simpatías de la abrumadora mayoría de la gente que una esvástica.

Y en plena debacle, un tipo con claras simpatías nazis arremete con su coche en pleno barullo y mata a una niña. En este caso, no es el coche el que mata, aquí no caben subterfugios, como no cabe plantearse que fuera un loco, no: era un nazi matando gente.

Los trumpistas en general y la derecha alternativa en particular tienen mucho que hacer antes de resultar mínimamente efectivos. Primer punto: fuera nazis. No es divertido, no es ‘irónico’: es completamente idiota. Ya, ya sé que los medios van a seguir llamándoles nazis aunque organicen una gigantesca hoguera de símbología supremacista. Pero no se trata de los medios, sino de lo que quiere ser la derecha alternativa en la vida política.

Lo segundo ya lo hemos dicho: dejen las calles. No es lo suyo. No importa lo que digan las películas como ‘V de Vendetta’ o ‘Los Miserables’: en la calle no se gana absolutamente nada que no se haya ganado antes en la opinión que cuenta. El activismo callejero, como dice Mark Yuray en Social Matter, no es un medio para alcanzar la victoria, sino la danza de la victoria de los que ya han vencido.

********
Published on Aug 15, 2017
President Donald Trump was in peak combative form as he addressed the media's questions about his response to the racism and violence in Charlottesville during a news conference at Trump Tower in New York.

Donald Trump's off-the-rails full news conference on Charlottesville response




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¡EDEL MONTIEL!. Esteban Fernández sobre el patriota cubano antiCastrista Edel Montiel

¡EDEL MONTIEL!

Por Esteban Fernández
17 de agosto  de 2017

 Muy difícil, una de las preguntas de los 64 pesos cubanos es: ¿De los líderes de las guerrillas en el Escambray cual era más guapo Vicente Méndez o Edel Montiel? Ya les he hablado invariablemente de Vicente, de Edel comenzaré por decirles que fue- posiblemente- el único hombre por el cual Fidel Castro ofreció una recompensa por su captura.

Para discrepar con a Carlos Zárraga -quien quería entrañablemente a Vicente- cuando él nos dividía en las dos guerrillas que desembarcarían en Cuba ponía una a las órdenes de Vicente y la otra a Edel. Yo levantaba mi mano y Carlos entre molesto o burlón me decía: “Sí, ya sé que tú te quieres ir con Edel”.

Y no era porque considerara a Edel mejor sino porque Vicente siempre sostenía categóricamente (y lo cumplió) que “él se fajaría contra las tropas castristas inmediatamente de poner un pie en Cuba, directo y de frente”. Como un toro miura.

Edel era mucho más precavido y discreto y me prometía: “Vamos a pelear pero te prometo que vamos a salir vivos de esta contienda”. Esa opción me era más agradable que chocar de frente 20 hombres contra MILES DE MILICIANOS.

Pero no crean que todo fue color de rosa con Edel: Al yo llegar a las lomas puertorriqueñas como a las 10 de la noche -por órdenes del segundo del JURE, el señor Rogelio Cisneros- me topé con un montón de guajiros alrededor de una hoguera.

Ya eran como las dos de la madrugada, yo estaba muy cansado y completamente soñoliento, y ellos seguían hablando de “hazañas, de muertos y de heridos” Yo no tenía ni idea de quienes eran ellos y me parecieron un grupo de cubanos hablando basura.

(Foto de Edel Montiel en los primeros díaz de la caida de Batista)

El que más hablaba, vociferaba y gesticulaba era un guajiro que era la viva estampa de Pancho Villa. En el colmo de las faltas de respeto le dije: “¡Oye, mi socio, déjame dormir y no metas más paquetes, yo creo que tú nunca has matado a nadie!” Pa’ qué fue aquello.

Se hizo un silencio sepulcral, Edel le dijo a Vicente: “Guajiro, por favor, consigue un lápiz y un cacho de papel, yo creo que este es un nuevo Conrado Benitez”. Me dijo: “Oye, ¿cómo tú te llamas? escribe ahí: Yo Esteban, estoy aburrido de la vida y en este mismo instante me doy un balazo en la cabeza, pon eso y firma esa nota”.

Vicente intervino -haciendo un gesto que no pude saber si se estaba burlando o no le gustaba el tono que había tomado la cosa- y me dijo: “Muchacho tú estás loco, no firmes nada, caballero ya es tarde, vamos a dormir, cada uno agarre una hamaca”. Nunca supe si fue una broma de Edel o Vicente me salvó la vida.

De ahí, poco a poco, fui ganándome la amistad de ambos, nos suplíamos las deficiencias, ellos me ayudaron mucho a entender las “cosas del campo” y yo les escribía sus cartas. Créanme que hasta palabras diferentes tenemos, por ejemplo lo que para mí era una soga para ellos era una cabuya.

No sé si a ustedes les ha pasado esto, pero actualmente considero que estar bajo las órdenes de DOS BRAVOS LEONES me imprimía tranquilidad, seguridad y hasta valentía. Con ellos “apendejarse” casi era una sentencia de muerte.

Para ponerles un ejemplo entre miles, después que la motonave Venus fue interceptada en el medio de mar por la Marina dominicana nos llevaron detenidos a la Base Naval Las Calderas, en Bani cuna del generalísimo Máximo Gómez.

Cuando nos llevaron allí -no les voy a engañar- YO ESTABA AMEDRENTADO. Nos soltaron en medio de una explanada, que estaba llena de militares cumpliendo condenas por diferentes razones.

En el medio de aquello había un tubo vertical echando agua. Era una especie de ducha. Edel me preguntó: “¿Estás asustado?” y le dije: “No, no creo”. Se rió y me dijo” “Tú verás que ahora esta banda de delincuentes se van a impresionar con nosotros”.

Al unísono él y Vicente se quitaron toda la ropa, me pidieron que yo hiciera lo mismo. Los tres comenzamos a reírnos y a bañarnos encueros delante de los presidiarios dominicanos que estaban pasmados de la sorpresa. Edel me gritaba: “Oye, restriégate los huevos, para que esta gente se dé cuenta de que eso es los que nos sobra a nosotros” No sé si nos respetaron pero por lo menos pensaron: “Oye, vale, estos tigres cubanos están locos”.

Muchos años después a Edel le dieron varios “strokes’, andaba por Miami en una silla de ruedas, casi no reconocía a nadie, pero un íntimo amigo mío llamado Carlos Hurtado cuando se lo encontró en la entrada de las oficinas de Alpha 66, le dio 20 dólares y le dijo: “Oye, aquí te manda Esteban desde Los Ángeles ¿Te acuerdas de él?” Y él se sonrió y le respondió: “Sí, me acuerdo de “Serapio”-ese era yo en esa etapa- dile que le envío un abrazo”.

Los que lo veían pensaban que era un indigente cuando en realidad fue uno de los mayores héroes que ha dado nuestra causa.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Marlene Azor Hernández: Medidas reaccionarias contra la agricultura cubana

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Medidas reaccionarias contra la agricultura cubana

******
Muy bajo nivel profesional de los funcionarios públicos en Cuba. Las medidas propuestas por los economistas cubanos son, una vez más, desoídas
******
Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
17/08/2017

Eddy Soca Baldoquín, director de Suelos y Control de la Tierra del Ministerio de la Agricultura —dizque master, no se dice de qué— anuncia nuevas medidas reaccionarias contra la producción agrícola en el país.[1]

Como es habitual en las políticas públicas cubanas, nunca se observan los puntos de partida para promulgar nuevas políticas, lo cual es un “juego de ciegos dando palos” para obstaculizar y nunca mejorar e incentivar la producción y los servicios. La pobreza y la inseguridad alimentaria en Cuba es el resultado de las políticas económicas erráticas de funcionarios públicos ignorantes de la realidad del país encerrados en sus oficinas climatizadas. Pero también estos funcionarios son ignorantes de los mecanismos económicos para sacar al país del “abismo”. Esta incompetencia nada tiene que ver con el embargo económico de EEUU. Los economistas cubanos, una vez más, son “olvidados”.

Los puntos de partida de la agricultura cubana
  •     No existe la seguridad alimentaria en el país, según el general/presidente Raúl Castro.
  •     Hoy los agricultores tienen la obligación de entregar el 70 % y 75 % de su producción al Estado, con precios muy por debajo del mercado.
  •     Los mercados mayoristas para los campesinos son muy caros, los insumos de muy baja calidad y no se encuentran los bienes necesarios para producir. Sólo unos rústicos instrumentos que se rompen y no sirven para trabajar como denuncian los propios campesinos.
  •     Hoy el Estado tiene atrasos de pago a los campesinos y el asunto se reproduce en todos los rincones del país. No se respeta al productor.
  •     Los créditos son insuficientes para respaldar la gestión de los campesinos.
  •     Usufructuarios, cooperativistas y estatales tienen prohibido la importación y exportación de bienes, insumos, capital y tecnología. Todo pasa por el Ministerio de la Agricultura, las OCDE y el Ministerio del Comercio Exterior. Ninguno de estos organismos garantiza lo imprescindible para la producción, la exportación, la importación, el transporte y el consumo en el mercado interno. Toda la cadena de estos órganos parasita de la magra producción de la agricultura y la ganadería del país y obstaculizan la producción de bienes y servicios.
  •     Acopio, organismo estatal de recolección mayorista en décadas ha demostrado que nunca tiene los recursos para recolectar la producción: Carece de envases, de transporte y de combustible. El 57 % de la producción agrícola se echa a perder en los campos.[2]
Medidas reaccionarias

Dice el funcionario:
  •     Entre las medidas aprobadas, por el Consejo de Ministros, destaca “la que autoriza a las personas naturales —que reciban tierras o a las que ya las recibieron— a vincularse e integrarse a las empresas agropecuarias, azucareras o forestales (Unidad Empresarial de Base, UEB)”. Esta medida es un paso hacia la re-estatalización estalinista de la agricultura cubana que ha dejado al país en la inseguridad y la pobreza alimentaria. Ya los usufructuarios tienen que pasar para su gestión de insumos y créditos, a través de las cooperativas, lo cual genera numerosos trámites engorrosos y siempre ineficaces. Ahora los invitan a volverse estatales para ser aún más esquilmados por la ineficiencia estatal.
  •     Obligatoriedad de sembrar alimento animal en las tierras entregadas para el desarrollo del ganado mayor en el país, hasta cubrir el balance alimentario de la masa que posee el usufructuario. Esta medida impide que los productores de ganado opten por comprar sus insumos a otros proveedores.
  •     Se amplía el tiempo del usufructo a 20 años con prórroga, pero no se garantiza las condiciones indispensables para producir con los 7 obstáculos que ya he mencionado en los puntos de partida.
  •     Nueva causa de extinción del usufructo el empleo de financiamientos ilícitos. Esta medida es reaccionaria en tanto por ley el único autorizado a dar créditos es el Estado cubano. Ya he señalado que son créditos que no satisfacen las demandas de la producción y la mantienen paupérrima. Sin embargo, el Gobierno, en vez de regular el financiamiento privado extranjero y cubano para la producción agropecuaria, prohíbe nuevas fuentes de financiación que no sean estatales. Y las provisiones estatales de recursos y mercados siempre tienen la coletilla de “en la medida de las posibilidades del país” y en sesenta años no han existido esas posibilidades por lo que las nuevas medidas son reaccionarias para profundizar la inseguridad alimentaria de Cuba.

¿Y los economistas?


Sin embargo, recuerdo de nuevo al gobierno cubano y a sus incompetentes funcionarios públicos las medidas que han propuesto los economistas cubanos dentro y fuera del país con relación a la agricultura:
  •     Disminuir o eliminar el 70 % o 75 % de entregas obligatorias el Estado —con precios por debajo del mercado— a los productores privados y cooperativos agropecuarios. Los crecimientos productivos de la agricultura no aseguran las necesidades alimentarias.
  •     Sustituir los 2 mil millones de dólares de importación de alimentos anuales, en inversiones y créditos a la agricultura hoy muy ineficientes.
  •     Acelerar la creación de cooperativas comercializadoras para los productos agrícolas hoy inexistentes. Acopio deja pudrir en los campos el 57 % de la producción.
  •     Hacer real la personalidad jurídica de las cooperativas de producción y servicios, que cinco años después de admitir su presencia, no logran importar ni exportar sus productos, pero tampoco insumos y fuentes de capital.
  •     Dar seguridad jurídica a la micro y pequeña empresa privada, que hasta ahora es una promesa incumplida y la hace depender de las ineficientes gestiones estatales sobre los recursos y los mercados.
  •     Permitir la creación de mercados mayoristas mixtos con la inversión extranjera en unión con la economía no estatal y estatal, con la prohibición de cualquier monopolio, ni estatal, ni extranjero, ni privado nacional.
  •     Aumentar los créditos a la agricultura en colaboración con la inversión extranjera directa.
Mientras la agricultura cubana siga dependiendo de la administración directa del estado cubano seguiremos en la “angustia cotidiana” para lograr la alimentación diaria. No hay ninguna justificación plausible para proponer medidas erráticas que no resuelven los problemas estructurales de la agricultura e incrementar un control asfixiante y no regulaciones sensatas. La evidencia es que el gobierno, el estado y los funcionarios públicos son incompetentes para esta tarea como para las demás. El país sigue en el “abismo”.

[1] Dianet Doimeadiós Guerrero “Cuba modifica política para la entrega de tierras en usufructo”, en Cubadebate.cu, 16 de agosto de 2017.

[2] “Cuba pierde 57 por ciento de los alimentos que produce” en oncubamagazine.com 23 de mayo 2017. Según, Mundubat una ONG del País Vasco con amplias relaciones con el Gobierno cubano y que publica su informe.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...