viernes, octubre 20, 2017

Video. Prostitución en el bar de un nieto de Fidel Castro sale a la luz en YouTube. Un joven español que viajó a Cuba la ha denunciado en su canal


Tomado de https://www.cubanet.org

Prostitución en el bar de un nieto de Fidel Castro sale a la luz en YouTube

*******
Un joven español que viajó a Cuba la ha denunciado en su canal
*******

Octubre 19, 2017



MIAMI, Estados Unidos.- El YouTuber español conocido como Carter Vlogs ha publicado en su canal un video contando su salida a un bar de La Habana donde se ejerce la “prostitución de manera oculta”.

El YouTuber se refirió al local llamado Fantaxy, propiedad de Sandro Castro Arteaga, nieto del exgobernate Fidel Castro. Carter Vlogs visitó recientemente Cuba e hizo varios videos en la isla, pero no lo dejaron filmar dentro del Fantaxy.

Carter Vlogs observó que “había muchas más chicas que chicos”. La entrada costaba 10 CUC por la entrada, sin consumo incluido, y “las copas eran muy caras”.

“Había mesas reservadas, si te sentabas tenías que consumir una botella que costaba 100 CUC. Lo hacían grupos de amigos que rondaban entre los 40 y 50 años y enseguida venían las cubanas y se ponían a charlar”, describe, señalando que se trata de precios que ningún cubano se puede permitir.

Carter Vlogs critica que “hay mucha gente que va al país por ver Cuba, pero hay muchos otros con dinero que van a aprovecharse de la necesidad que se vive allí”.

“La prostitución en Cuba es prohibida pero dejan que pasen cosas. La culpa la tienen también los turistas. Es difícil de entender lo que sucede por cualquiera de las partes”, señala.

El YouTuber aclara, sin embargo, que Cuba es más que lo que vio esa noche. “Conocí a muchas chicas que no tienen nada que ver con eso”, dice sobre su reciente viaje a la isla caribeña. Lo que más le gustó allí, según sus publicaciones también disponibles en Instagram, fue la gente.

La prostitución en Cuba estuvo prohibida después de 1959. Tras un declive, el fenómeno se disparó con la llegada del Periodo Especial y el turismo, y aunque ha sido reflejado en la televisión nacional, el Gobierno y los medios de prensa no hablan de cifras.

Por su parte Sandro Castro, hijo de Alexis Castro Soto del Valle, abrió el bar Fantaxy donde hay capacidad para 90 personas, una cifra que casi dobla lo establecido por la ley para estos casos. 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: BENEFACTORES DE LA BELLEZA FEMENINA, PERO SI ES AL REVÉS NO LIGAMOS NI A VITOLA

BENEFACTORES DE LA BELLEZA FEMENINA, PERO SI ES AL REVÉS NO LIGAMOS NI A VITOLA


Por Esteban Fernández
19 de octubre de 2017

Les cuento que la mujer es extremadamente pobre, no terminó la primaria escolar, es débil física y mentalmente lo cual la imposibilita a conseguir un empleo bien remunerado.

No sabe manejar, y da la impresión de que nunca obtendrá la licencia para conducir automóviles porque cuando ha tratado se pone tan nerviosa que ha sido ponchada en tres exámenes para conseguir el permiso en el Departamento de Vehículos Motorizados. Es decir que necesita nuestra ayuda para llegar a su destino.

Socialmente no se conduce bien, mete la pata, se equivoca, es brusca lo cual le acarrea lucir como una falta de respeto o una mal educada.

Su descortesía la lleva a parecer muy poco cariñosa, es muy acomplejada y llora por cualquier cosa, no tiene sentido del humor en lo absoluto, no sabe hacer ni entiende los chistes.

No habla Inglés ni intenta aprenderlo, por lo tanto nos imposibilita completamente ver televisión en ese idioma con ella o poder llevarla al cine o a ver una obra de teatro. Ni pensar en llevarla al ballet ni a la opera.

En un restaurante avergüenza al que la acompañe por su total desconocimiento de la ética, de las reglas de urbanidad y los modales que deben ser utilizados al cenar. En lugar de tenedor prefiere comer con una cuchara.

Nunca ha leído un libro y toda su información proviene de People en Español, de política no sabe ni le interesa nada, no entiende el béisbol.

Pero -vamos a estar claros- es una bella persona, tiene buenos sentimientos, es preciosa, es un monumento de mujer y es magnífica en la cama. Y la pregunta que yo les hago es: ¿Le sobran o no le sobran los pretendientes y los aspirantes a ser sus benefactores, protectores y choferes?

Y ahora -con temor a perder varias amigas- vamos a poner las cosas al revés: El tipo es bruto, sin carro, sin saber manejar, sin trabajo ni modo de conseguirlo, se está comiendo un cable, es arisco, pesado, y yo les aseguro que ni siendo un Adonis va a ligar ni a Vitola -en la foto- la que se defendía sola.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, octubre 19, 2017

Alfredo M. Cepero: LOS BÁRBAROS YA ESTÁN DENTRO

LOS BÁRBAROS YA ESTÁN DENTRO

*************
Ya no tienen que derrumbar la puerta porque ya están entre nosotros en la prensa, las instituciones de enseñanza y hasta en los deportes.
*************
Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
10-17-17

Una galardonada producción cinematográfica de 1993 sobre la toma del control de la compañía Nabisco por especuladores bursátiles fue titulada "Los bárbaros en la puerta". Las versiones superficiales sobre la historia de Roma atribuyen la caída del imperio a los ataques externos de tribus germánicas como los hunos, los francos, los vándalos, los sajones y los visigodos. Los politólogos norteamericanos de nuestros días señalan a Corea del Norte e Irán como las mayores amenazas a la supervivencia de esta democracia que ha sido ejemplo de libertad, justicia y prosperidad durante 241 años. En mi opinión y en la de muchos eruditos de la historia, todos estos análisis son incompletos porque toman en cuenta solamente los factores externos que condujeron a la crisis de estas sociedades. Ignoran los factores internos que las debilitaron desde dentro y facilitaron el éxito de sus enemigos externos.

De hecho, las sociedades no son una idea abstracta. Están conformadas por seres humanos, por los sueños, deseos, triunfos y fracasos de hombres y mujeres; además de factores económicos, políticos, religiosos y sociales, que también surgen de la acción y el comportamiento humanos. En los momentos críticos de una sociedad, se pueden observar hechos, como por ejemplo, un ser humano venido a menos, degradado, sin lealtades fijas, que ha idolatrado lo menos humano que hay en su interior, que es capaz de pensar que todo es negociable, incluso lo inalcanzable. Por tanto, el problema no solo radica en lo que ocurre fuera de nosotros sino dentro de nosotros.

Una de las causas fundamentales que dieron al traste con el Imperio Romano, residía en la pérdida de la moral. Este deterioro, especialmente en la clase alta, la nobleza y los emperadores, trajo un impacto devastador en el pueblo romano. Ejemplo de ello los encontramos en la inmoralidad y la promiscuidad de los actos sexuales, incluyendo el adulterio y las orgías. Y quizás de mayor importancia fue la corrupción sistemática y generalmente aceptada de sus gobernantes.

Entre la Roma de principios del primer milenio y esta sociedad norteamericana del principios del segundo hay numerosas similitudes. Por ejemplo, una sed insaciable del estado en castigar al ciudadano con impuestos onerosos y numerosos. Una decadencia moral de la Roma de los últimos años de su imperio que vino aparejada de una corrupción generalizada en todos los órdenes de la administración estatal. Esto trajo consigo un progresivo divorcio de la clase política respecto a la población. Un ejército de burócratas sin mandato ciudadano que no aportaban nada positivo para el crecimiento económico, sino que servían a superestructuras creadas para dificultar muchas veces con trámites y organismos varios, multitud de gastos, el desarrollo de la sociedad. Y oleadas migratorias incontrolables que se resistían a ser integradas a la cultura y las costumbre de la nueva sociedad. Este es el mismo panorama actual de los Estados Unidos y de numerosas naciones de Europa.

Ejemplos de este último fenómeno es la reciente invasión musulmana de Europa que amenaza la seguridad interna y la estabilidad institucional de naciones como Alemania, Francia, España, Italia y hasta la gélida Suecia. Si la alucinante política migratoria de los Estados Unidos en los últimos cuarenta años no es replanteada en su totalidad esta sociedad podría sufrir una crisis similar a la europea en un día no muy lejano. Un rayo de esperanza en este país parece ser la decisión de la actual administración Trump de confrontar la situación migratoria con medidas drásticas pero necesarias.

Pero ningún estudio de la crisis de la sociedad norteamericana en estos momentos estaría completo sin un análisis pormenorizado de sus conflictos internos. A continuación, una lista ilustrativa que de ninguna manera puede considerarse exhaustiva, pero que nos ayuda a entender mejor los peligros inherentes al actual estado de la sociedad norteamericana.

EL ATAQUE A LA SANTIDAD DE LA VIDA HUMANA

El aborto fue desde los inicios de esta nación una decisión privada y secreta de quienes optaban por la deplorable decisión de poner fin a una vida humana. Eran los tiempos de una población que, en su mayoría, creía en la existencia y en la providencia de un Ser Supremo. En la actualidad, el aborto no sólo ha dejado de ser un acto reprochable y un asunto secreto sino es considerado como un derecho de la mujer a deshacerse del feto indeseado poniendo fin a la vida en su seno materno. Se ha llegado al extremo de financiar el horrible procedimiento con los impuestos de quienes repudiamos lo que para nosotros es un asesinato.

Según estadísticas dignas de crédito, se estima que en el 2015 se realizaron 908,000 abortos en los Estados Unidos. Y de acuerdo a un informe de las Naciones Unidas con fecha del 2013, solamente nueve países del mundo superan a los Estados Unidos en la realización de este acto abominable. Estos son: Bulgaria, Cuba, Estonia, Georgia Kazakhsta, Rumania, Rusia, Suecia y Ucrania. No es casualidad que, con excepción de Suecia, todos ellos estuvieron bajo el control de regímenes comunistas.

EL DETERIORO DE LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO

Había una vez un tiempo en que la gente se casaba para toda la vida. Tomaban en serio la admonición de: "Unidos en lo adelante para bien y para mal, en la riqueza y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad, amarnos y compartir hasta que la muerte nos separe, de acuerdo a la ley sagrada de Dios". En la actualidad, el juramento ha perdido todo sentido porque, hasta quienes se molestan en contraer un matrimonio en el que muchos ya no creen, están listos a recurrir al divorcio hasta con el frívolo argumento de que el cónyuge tiene mal aliento.

La mayor parte de nosotros sabemos que el 50 por ciento de los matrimonios terminan en divorcio en este país. Un número que es también alto en los países de Europa . Pero, según estadísticas del McKinley Familiy Law, en los Estados Unidos se produjeron 813,862 divorcios en el año 2015. Los números aumentan para matrimonios en segunda y en tercera, con porcentajes de divorcio de 60 y 73 por ciento respectivamente. La triste y peligrosa realidad es que sin matrimonio no hay familia y sin familia no hay nación.

EL ESCARNIO DE LOS SÍMBOLOS NACIONALES

Quienes hemos vivido como yo más de medio siglo en este país hemos visto como de manera progresiva y constante la izquierda materialista y atea--si al igual que los comunistas--se ha adueñado de los medios de prensa y de las universidades para promover su agenda de transformar radicalmente a la sociedad norteamericana. Lograda esta meta, ahora la han emprendido en el campo hasta hace muy poco políticamente virgen de los deportes.

Es así como hemos visto en tiempos recientes el repulsivo espectáculo de jugadores de fútbol americano negarse a ponerse de pie para rendir tributo al himno y a la bandera. El himno y la bandera que han servido de inspiración y sudario a miles de norteamericanos que han caído defendiendo la libertad y la democracia en el mundo. La misma libertad que les permite a los manifestantes hacer escarnio de los símbolos sagrados de esta nación. Quienes amamos a este país tenemos una deuda de gratitud con un Donald Trump que se ha enfrentado a estos miserables y a la comparsa aberrante de una prensa que exalta su bajeza como un acto de rebelión ante la injusticia.

LA DESTRUCCIÓN DE LA HISTORIA Y DE SUS PERSONAJES.

La elección de Barack Obama en el 2008, un mestizo que se proclama negro, hizo a muchos albergar la esperanza de un nuevo amanecer de armonía entre blancos y negros en los Estados Unidos. Pero ha ocurrido todo lo contrario. Según un informe de la prestigiosa firma encuestadora Rasmussen, el 47 por ciento de los norteamericanos opina que las relaciones raciales empeoraron durante la presidencia imperial de Barack Hussein Obama.

Las expresiones de ese rencor encarnizado entre blancos y negros se manifiesta en el nacimiento de movimientos militantes negros como Black Lives Matter y Antifa. Después de agredir a la policía y a sectores conservadores blancos y negros, estos terroristas nativos la han emprendido ahora contra la misma historia de los Estados Unidos.

Para ellos, el general sureño Robert E. Lee fue un racista que debe ser erradicado de los libros de historia de los Estados Unidos. Algo hasta cierto punto comprensible por su condición de Jefe del Ejército Confederado. Pero ahí no para la cosa. Thomas Jefferson, el autor de la Declaración de Independencia, tiene que ser purgado de la historia norteamericana porque fue dueño de esclavos en su plantación de Monticello. La pregunta es ¿hasta dónde pretenden llegar estos energúmenos? ¿Seguimos con al padre de la Patria Americana, George Washington?

Yo estoy convencido de que quienes derrumban estatuas y las embadurnan con pinturas no conocen la historia ni saben lo que están haciendo. Son instrumentos de gente perversa como George Soros, empeñados en destruir la sociedad norteamericana para construir una nueva según sus caprichos y aberraciones. Privar a un pueblo de su historia es como despojar a un niño de sus padres. Los convierte en entes sin referencia ni orgullo que los hace fácilmente manipulables.

Espero haber contribuido con estas palabras de alerta aunque sea en una limitada medida a despertar la conciencia del pueblo norteamericano frente a los peligros internos que lo asechan. Los peligros externos representados por Irán y Corea del Norte son reales y no pueden ser ignorados. Pero el mayor de todos es el que representan los bárbaros que viven entre nosotros. Ya no tienen que derrumbar la puerta porque ya están entre nosotros en la prensa, las instituciones de enseñanza y hasta en los deportes. ¡Ojalá que no sea demasiado tarde para salvar el hermoso proyecto de libertad y de democracia que nació en Filadelfia hace 241 años! 
****************
Videos de Yuri Bezmenov quien desertó del KGB soviético donde explica las técnicas para subvertir y crear desafección en una sociedad. En sus palabras encontraremos la explicación de algunos fenómenos del pasado reciente y actuales en nuestros países incluyendo los EE.UU.


 Yuri Bezmenov habla de la Desmoralización y la subversión ideológica de Occidente

Parte 1



Parte II




**********
Sobre la subversión ideológica: cómo se ha fabricado nuestro mundo
**********
Dos décadas atrás un antiguo agente de los servicios soviéticos contó la forma en que se había llevado a cabo una de las mayores operaciones de éstos. Tanto que hasta hubo sorpresas.
**********
Por Eduardo Arroyo
España
1 de enero de 2010
Al hilo de lo expuesto en esta misma columna la semana anterior acerca de la manera en que se subvierte un país, me viene a la memoria una entrevista realizada por un antiguo oficial del KGB soviético, que se hizo famoso allá por los años 80 hablando de la "subversión ideológica". El mencionado oficial atendía por el nombre de Yuri Bezmenov pero su verdadero nombre era Thomas David Schuman y nació en la URSS en 1939. Su trabajo en la agencia de noticias comunista Novosti le permitía dedicarse a sus tareas como espía de la URSS en los EEUU. La cuestión no es que espiara sino que, como contó a Ed Griffin en 1984, su tarea no tenía nada que ver con el espionaje. La "subversión ideológica" era algo mucho más complejo que, en su opinión, de acuerdo con la información aportada por otros espías del KGB de su mismo calibre, también desertores en Occidente, acaparaba más del 80% de los recursos del KGB, algo muy distante de las tareas de inteligencia a lo James Bond.
¿En qué consistía la "subversión ideológica"? Se trataba de un proceso lento consistente en "transformar la percepción de la realidad de cada norteamericano de modo que, prescindiendo de la abundancia de información, nadie fuera capaz de alcanzar conclusiones significativas interesantes para la defensa de sí mismos, sus familias, su comunidad y su país". Schuman añadía que se trataba de "un gran lavado de cerebro que procede lentamente y que se divide en cuatro fases". La primera de ellas es la "desmoralización", que dura entre 15 y 20 años porque este lapso de tiempo es el mínimo requerido para educar a una generación de estudiantes en el territorio enemigo, de manera que la "ideología marxista leninista es insuflada en el interior de los maleables cerebros (soft heads) de por lo menos tres generaciones de estudiantes… sin que sea contrarrestada por los valores americanos básicos".
(Yuri Bezmenov)
El resultado es una generación de intelectuales que "están programados para pensar y reaccionar a ciertos estímulos de acuerdo con un cierto patrón. No puedes cambiar su mentalidad incluso si les presentas información auténtica. Incluso cuando les demuestras que el blanco es blanco y el negro es negro, tampoco puedes cambiar la percepción básica y la lógica del comportamiento". Para una persona sometida al proceso "desmoralizador", "la exposición a información auténtica ya no importa" porque por que el sujeto "es incapaz de valorar la información verdadera… los hechos no significan nada para él incluso si recibiera una ducha de información con pruebas auténticas, con documentales y fotos… él rehusará creerlo. Esta es la tragedia de la situación de desmoralización".
Llegados a este punto el proceso de "desmoralización es irreversible" y se necesitan otros 15 o 20 años para educar a otra generación en un sentido opuesto. Según Schuman (a) Bezmenov, el proceso de desmoralización había finalizado a mediados de los años 80 en los EEUU y había alcanzado, gracias a la "perdida de estándares morales", esferas que ni siquiera el por entonces director del KGB Yuri Andropov y sus expertos hubieran podido sospechar.
El paso siguiente es la "desestabilización", otro proceso de entre 2 y 5 años de duración, que afecta básicamente a la economía, las relaciones exteriores y la defensa. Bezmenov o Schuman, como se quiera, se asombra de la enorme influencia que alcanzaban por aquél entonces las ideas marxistas en los EEUU y es aquí donde su profecía verdaderamente truena: "La mayoría de los políticos americanos, periodistas y educadores enseñan a otra generación de gente que creen que viven una época de paz. Falso. Los EEUU se hallan en estado de guerra, una guerra no declarada y total contra los principios básicos y fundadores de su sistema. Y el que ha iniciado esta guerra no es el camarada Andropov, por supuesto, sino el sistema".
Finalmente, en la fase siguiente de "crisis", que se prolonga por un período de unos 2 o 3 meses, se alteran de manera crítica la concepción y la propia situación de relaciones económicas, de política exterior o de defensa. En opinión del experto soviético, puede llevar el tiempo señalado conducir a un país a la "crisis", pero ésta desemboca finalmente en la última fase de "normalización", un cínico concepto acuñado por la propaganda comunista cuando el aplastamiento de Checoslovaquia por los tanques, que puede durar indefinidamente y que hace que una situación que violenta radicalmente los intereses y la propia supervivencia de un país se enquiste como si fuera algo "normal".
Es posible que el entrevistador de Schuman-Bezmenov fuera una persona controvertida e incluso dudosa. G. Edward Griffin era miembro de la John Birch Society, una organización de "extrema derecha" a la que se culpó del mismísimo asesinato de JFK, pero ese tipo de descalificación es irrelevante para un espíritu crítico sensato porque lo que de verdad importa es si lo expuesto por
Schuman era o no cierto y si el KGB llegó a poner a punto técnicas para actuar a largo plazo, sobre generaciones enteras.
 (Yuri Bezmenov)
A nuestro juicio no es de extrañar. Quienes vimos por aquellas fechas la propaganda "pacifista" que solicitaba abiertamente el "desarme unilateral" de Occidente y pedía el desmantelamiento de los misiles Pershing mientras Europa era apuntada por infinidad de misiles balísticos SS-20, no podemos dejar de pensar que Schuman tenía razón. Además, observe ahora el lector crítico e inteligente –o sea, los que no leen prensa- y desmenuce este proceso tetrafásico para intentar explicar cómo se ha transformado la realidad española a golpe de "desmoralización" y subsiguientes. ¿Es que hay un agente del KGB debajo de la cama? Sin duda no. Pero sí que existen varias generaciones de personas educadas por la propaganda prosoviética y marxista en los 60 y 70 que ocupan ahora cargos respetables, sin rendir en absoluto cuentas de su pasado oscuro. Además, posiblemente este proceso de "desmoralización" sea el mejor que pueda idearse para transformar la mentalidad de una sociedad al punto de que llegue a aplaudir todo lo que le envenena, mina y reconcome hasta su destrucción.
Es posible que los plazos aquí expuestos deban modificarse y matizarse pero sin duda cuestiones como el invierno demográfico, la inmigración masiva, el aborto, el capitalismo global, la desmoralización absoluta o todo lo que fomenta el odio al propio país han llegado por medio de estrategias muy parecidas a las que aquí describe Bezmenov. La "memoria histérica" o la "educación para la majadería" que propone el gobierno son ejemplos paradigmáticos de técnicas soviéticas de educación de la población general. Sirva este modesto artículo para poner en guardia a nuestros compatriotas de qué es lo que realmente nuestro país enfrenta.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Aldo Rosado Tuero: SORPRENDIDOS INFRAGANTI, LA UNIVERSIDAD DE MIAMI OPTA POR SUSPENDER CONFERENCIA DE PROPAGANDISTA DEL RÉGIMEN CUBANO.


SORPRENDIDOS INFRAGANTI, LA UNIVERSIDAD DE MIAMI OPTA POR SUSPENDER CONFERENCIA DE PROPAGANDISTA DEL RÉGIMEN CUBANO.

Por Aldo Rosado Tuero
18 de octubre de 2017

La Universidad de Miami, después de prometer a cubanos representativos del exilio, que no sostendrían relaciones  de ninguna clase con Universidades de Cuba comunista—podría decirse que con nocturnidad y alevosía y casi a escondidas y con una extraña falta de propaganda previa—estaban preparando la comparecencia de un esbirro intelectual, profesor de la Universidad “Camilo Cienfuegos” de Matanzas, que se ha caracterizado por ser un propagador profesional de las mentiras del sistema de Salud castrista, quién expondría sus mentiras hoy miércoles en una conferencia auspiciada por la UM.

Al ser dada la voz de alerta y ser de nuevo interpelado por varios de los que el Presidente de la UM, el Dr. Julio Frenk, les había prometido lo apuntado en el primer párrafo de esta nota, optaron por suspender la conferencia 24 horas antes de la fecha señalada.

Marcel Felipe de Aspire América, anunció ayer martes, la decisión de cancelar la presentación del Profesor castrista Roberto C. Villafranca.

(En la foto: El profesor castrista Roberto C. Villafranca de la Universidad “Camilo Cienfuegos” de Matanzas, traido por la UM para hacerle propaganda al sistema de salud de la tiranía castro comunista, cuya Conferencia fue suspendida ante las denuncias de los que descubrieron la jugada.)

Pero lo que llama la atención es el hecho innegable de que nos trataban de meter gato por liebre, al preparar esta conferencia para propagandizar el sistema de salud castrista usando las facilidades de la UM y no se puede ser tan ingenuo como para creer que el Dr. Julio Frenk, no estaba enterado del acontecimiento.

En Nuevo Acción no nos tragamos la pildorita dorada  de las buenas intenciones del presidente de la UM, cuyo background nos muestra una fea faceta de simpatías por la tiranía comunista de Cuba y muy en especial por su—por el mismo Frenk—imitado y elogiado sistema de salud.  Yo, que soy bastante impertinente  y duro en las cuestiones  relacionadas con la patria, no me hubiera conformado con agradecer la suspensión del acto, sino que hubiera exigido explicaciones por faltar a la palabra empeñada; y averiguaciones para dilucidar quién o quienes son los que le hacen el caldo gordo al castrismo dentro de la UM.

Solo nos resta recomendar seguir alerta y no bajar la guardia para impedir que nos vuelvan a colar otro gol, por detrás del arco.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Leonel León: Testimonio de un cubano: "Angola, la guerra ajena que libramos"

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Me cuesta mucho trabajo creer que el escritor  haya sido enviado bajo las circunstancias que el describe en esa etapa inicial de la guerra en Angola.

 Primero:   En ese momento en que participó el autor  las Fuerzas Armadas  Revolucionarias habían  suficientes  artilleros  y no tenían que enviar a inexpertos que nunca habían  visto un cañon. En   esa etapa inicial y  tan comprometida  como fue  esa etapa inicial de la   guerra en Angola no se podía enviar a inexpertos. No por gusto los primeros que fueron enviados a Angola para  que el MPLA pudiera  proclamarse  en la capital Luanda como la fuerza gobernante de Angola fueron las Tropas  Especiales del MININT en aviones  de Cubana de Aviación, acompañados junto a armamentos  y municiones.

 Segundo:  En esa etapa inicial se enviaron personas con determinados conocimientos y habilidades y a  personas  ¨come candelas¨ de total confianza para la tiranía Castrista  pues no podían poner en riesgo la consolidación del ¨golpe manu militari¨ del MPLA, la URSS, Cuba y la SWAPO  a  la fuerza que llevó la  mayor carga  en la guerra contra el colonialismo portugués: la UNITA.

Vi la presentación en vivo  por Internet  y tuve la percepción que el autor deseaba mejor pasar por cobarde  que   admitir o que se imaginaran los presentes y posibles lectores de su libro  que él fue un ¨come candela¨ de la tiranía Castrista en esos años y con ello  se podían afectar  las ventas de su  libro en Miami.

Insisto: en otra etapa de la guerra en Angola   admito lo que planteó el autor sobre lo que lo  llevó a participar en esa guerra de Angola: el MIEDO A NEGARSE A IR y a una  ¨MUERTE CIVIL O INCRUENTA ¨ en Cuba  y el envio de personal casi inexpertos al campo de batalla pero  en esa etapa inicial: NO !!
 ********************

Testimonio de un cubano: "Angola, la guerra ajena que libramos"

 Carlos Pedre Pentón desembarcó en Luanda con la primera avanzada de soldados cubanos en noviembre de 1975, un regimiento de artillería de más de 2.000 hombres enviados a una "guerra ajena" como carne de cañón. De ahí nació su libro

Carlos E. Pedre Pentón, en la presentación de su libro. WEN CRUZ

@LuisLeonelLeon
llleon@diariolasamericas.com

MIAMI.- Carlos E. Pedre Pentón es un cubano al que que, como a tantos, le tocó pasar una parte importante de su vida bajo la égida de un régimen donde la decisión personal sobre tus acciones y tu futuro no cuentan y por eso fue uno de los miles que fueron enviados como carne de cañón a servir a las órdenes de un ejército del que nunca se obtuvo, ni siquiera, una real aprobación.

Cooperante internacionalista fue el eufemismo escogido por Fidel Castro para identificar a los desafortunados que no tenían opción de negarse a esa encomienda, el destino, la guerra de Angola, que tenía lugar en un remoto paraje en el que la sangre cubana se derramó mientras para los nativos del país estaban siendo enviados allí como mercenarios.

“A los cubanos no nos obligaron a ir a esa guerra con una pistola en la cabeza, pero sí nos forzaron de otras formas”, dijo Pentón en entrevista con DIARIO LAS AMÉRICAS, a propósito de la presentación de su libro: Angola, la guerra innecesaria.

“Si decías que no ibas, eras un paria de la sociedad. Negarse era comprometer a la familia y nadie quería arriesgarse a que le colgaran un San Benito así de por vida”, recordó.

“Todo el mundo tenía que ir. Para empezar, cuando los oficiales de reclutamiento del Servicio Militar Obligatorio o en la universidad o en el trabajo te preguntaban si estabas dispuesto a cumplir una misión internacionalista, todos decíamos que sí, sólo contados casos dijeron lo contrario. Nunca había pasado, pero de pronto nos dimos cuenta de que ya estábamos bajo las balas. Y fue tremendo, muchísimo más de lo que se puede contar”, evocó durante la presentación del compendio, en el Interamerican Institute for Democracy, en Miami.

El primer barco de la guerra

Pedre Pentón desembarcó en Luanda con el primer envío de soldados cubanos en noviembre de 1975, un regimiento de artillería de más de 2.00 hombres
. Regresó a Cuba en junio de 1976 con una historia que ha guardado en la memoria por0 40 años. “Era un barco que transportaba harina de pescado. Las moscas nos caminaban por los ojos. Ese fue el comienzo de algo que no podíamos imaginar”, subrayó.

El libro narra los avatares de una batería de seis cañones de 85mm. Aunque describe una serie de combates. Lo que más le interesa a su autor es la interacción de los hombres de la contienda, “la dimensión humana del relato, los sentimientos ante la posibilidad de una muerte inminente o ante la estupidez. La guerra de Angola es una herida que no cerrará jamás, por el sacrificio de nuestras familias y por los que quedaron para siempre en un campo desconocido”.

No éramos internacionalistas sino mercenarios

Según su testimonio, la propaganda castrista “le vendió la idea a los cubanos y al mundo de que éramos internacionalistas, pero para muchos angoleños y otros africanos éramos un ejército racista de ocupación, éramos conquistadores como mismo veían a los sudafricanos. Esa era la verdad”.

Para este autor, que vivió la experiencia, la ayuda internacionalista desinteresada “fue otra de las grandes mentiras de Fidel Castro. He consultado fuentes conocedoras de los secretos de esa guerra, personas que aún están en Cuba y por eso no puedo develar sus nombres, que tenían acceso directo a la intendencia del ejército angoleño, y me han confirmado que Angola pagaba 2.000 dólares mensuales por hombre a Cuba. No éramos internacionalistas sino un ejercito mercenario que ayudaba a una de las facciones en pugna”.

“Perdimos y ganamos combates, avanzamos, retrocedimos y corrimos bastante. No éramos héroes. Estuvimos sometidos a tensiones extremas y a contradicciones éticas. Vimos cosas horribles en todos los bandos. Tengo que decir que la UNITA [Unión Nacional para la Independencia Total de Angola] y Jonas Savimbi [político angoleño, fundador de UNITA, que luchó primero contra el colonialismo portugués y luego contra el gobierno de partido único del Movimiento Popular de Liberación de Angola] tenían un gran arraigo popular”.

“La realidad es compleja y siempre la cuentan los vencedores, pero después que nosotros nos fuimos Savimbi conquistó una buena parte de lo que dejamos y lo hizo con el apoyo del pueblo, de lo contrario hubiera sido imposible”.

¿Una guerra sin mutilados?

“Una pregunta que le hago a mucha gente es ¿cuántos mutilados cubanos de la guerra de Angola conocen? Teniendo en cuenta que fue una guerra de 16 años, librada a cañonazos y minas, ¿no resulta muy extraño que no haya mutilados? ¿Dónde están, qué pasó con ellos? No pocos asumen que los hayan matado para impedir que los mutilados se pasearan por Cuba con sus horribles huellas de la guerra”.

Le preocupa que siendo un tema “tan importante y terrible en la historia del castrismo, se hable tan poco de Angola. Las vidas que costó esta odisea es uno de los secretos mejor guardados de la tiranía castrista. Un día nos enteramos de que la orden era no enviar los muertos a Cuba. Le ponían la chapilla de identificación y lo enterraban supuestamente marcando el lugar para en algún momento regresar sus restos”.

Recuerda que el 7 de diciembre de 1989, en un entierro al unísono en todo el país, Cuba daba sepultura a sus muertos, que según cifras gubernamentales, fueron 2,889.

“Años después, el escritor Michel Porcheron, en una nota sobre el documental Cuba, una odisea africana, publicada en el diario Granma, dijo que 2.000 cubanos ofrendaron sus vidas en aquel continente. Sin embargo, en ese mismo documental se plantea que los historiadores estiman los caídos en unos 10.000 muertos. Una contradicción propia de la clásica manipulación del régimen”, recalcó el veterano.

“Es increíble cómo con el paso del tiempo, en vez de develarse la cifra real de fallecidos, el régimen y sus periodistas oficialistas reducen el número. No me sorprendería si los excelsos defensores del comunismo a ultranza un día afirman que sólo perecieron unas pocas decenas. Lo que no podrán es borrar el estigma de una guerra que no fue necesaria, a no ser para el propósito maligno de Fidel Castro de expandir su supuesta revolución”.

El instinto de supervivencia nos mantuvo vivos

Antes de ser enviado a Angola, “nunca había visto un cañón en mi vida, pero tuve que utilizarlo para sobrevivir. Allí había también mucha improvisación, muchos miles de muertos se debieron a ello.

La madrugada que me fueron a buscar a mi casa le dije a mi mujer ‘vengo pronto, esta gente están jugando a la guerrita’, y no la vi más en siete meses. Mi hijo menor nació estando yo en Angola. Cuando llegué estuve 45 días echado en un sofá, sin ganas de nada. Hoy le llaman síndrome de estrés postraumático. Mi mujer me decía que me le estaba yendo entre las manos. Al final sobreviví. Todos tuvimos que firmar un documento que nos impedía hablar de lo ocurrido en Angola. Yo hice lo que creí necesario, escribir este libro”.

Carlos Alberto Montaner’

“Descubrí a un magnífico escritor perdido en el mundo de la ingeniería, al que además habían convertido en soldado en contra de su voluntad”, dijo Carlos Alberto Montaner, a propósito de la presentación.

“El libro interesa al lector desde la primera página, está bien escrito, y cuenta un fragmento central de la historia contemporánea cubana. Me refiero a esas guerras africanas tan deseadas por Fidel Castro y rechazadas por la mayor parte de los cubanos, incluido el autor de la obra, un cubano al que una noche de 1975 sacaron de su lecho y pocos días después amaneció en Angola como combatiente en una guerra ajena y lejana por designio de un señor que se creía Napoleón y, sin duda, cada vez que pudo se comportó como el corso”.
********

(COMPLETO) Presentación del Libro "ANGOLA la guerra innecesaria" de Carlos E. Pedre Pentón


****************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Como diría un mexicano, ni una cosa ni la otra, sino todo lo contrario. Evidentemente, el primer envío masivo fue de Tropas Especiales, con Pascualito al frente, que frenaron a la gente de Holden Roberto en Quinfandongo, a 30 Km de Luanda. Pero también hubo envíos masivos por barcos (mercantes), donde iban reservistas (artilleros de cañones, morteristas, katiusheros) para formar las unidades, porque había temor de desguarnecer completamente la isla de tropas regulares y tentar a los americanos a que les dieran un viandazo.

Pero los artilleros reservistas que enviaron entonces no eran reclutas de última hora: si eran reservistas de artillería es porque en su momento habían estado (aunque fuera en el servicio militar obligatorio) en unidades de artillería
: baterías de morteros de 82 ó 120 mm, baterías o grupos de cañones antitanque 57 mm, cañones 76 mm y 85 mm, obuses y cañones 122 mm, obuses-cañones 152 mm, katiushkas (BM16 y BM32). Y esos eran diferentes a los de artillería antiaérea. Y a los tanquistas. Antiaéreos y tanquistas reservistas se enviaron después, pero también siendo reservistas con un mínimo de experiencia, porque ya habían estado en unidades de ese tipo.

Otro elemento de certeza en lo que dice el autor es que a esos artilleros a la carrera no los tuvieron demasiado tiempo en África en esa primera vuelta. Algunos incluso regresaron a Cuba en un mes o dos. Después de los primeros combates, cuando los mandos cubano-soviéticos aseguraron Luanda, Cabinda, reventaron al FLNA de Holden Roberto y el Frente Norte, y avanzaron hasta Nueva Lisboa (Huambo) y la tomaron, que era la capital de Savimbi -que de ahí pasó a guerra de guerrillas- ya se consideró que la emergencia de finales de 1975 estaba controlada, y regresaron a decisiones militares más organizadas y racionales.
Anónimo

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, octubre 18, 2017

Pedro Corzo: Un libro sin nombre para el Che Guevara

Tomado de https://www.martinoticias.com/

Un libro sin nombre para el Che Guevara


El 11 de diciembre de 1964, el ministro de Industria cubano, Ernesto 'Che' Guevara, fumaba un puro durante el discurso de Adlai Stevenson, embajador de Estados Unidos ante la Organización de la Naciones Unidas, ONU.

Por Pedro Corzo
Octubre 17, 2017

"Este soy yo" es el título de un libro de próxima aparición que recoge expresiones y comentarios, además de conversaciones sostenidas por Ernesto Guevara con diferentes personas a través de su vida, que difieren en extremo de la personalidad tolerante, inclusiva y no violenta que pretenden mostrar los aliados del populismo marxista y mercaderes que por beneficiarse, entregan a plazo su propia vida y libertad.

La idea original era titularlo, "El verdugo de la Cabaña", pero dos talentosas mujeres, Carmen Toro de Gómez y Luz Martínez, sugirieron que sería más apropiado que el autor dejara al lector nombrar el libro en base a la lectura y a la interpretación que hiciera de la misma.

La realidad es que el Ernesto Guevara de la motocicleta, era un inconforme, sin propósitos de vida definido, tan indisciplinado, léase vago, que su único objetivo concreto era trabajar lo menos posible. Un sujeto sin rumbo como tantos otros, que encontró su meta cuando se unió a los Castro en México y naufragó junto a ellos como "Che", en las proximidades de las costas cubanas.

Guevara se encontró a sí mismo en Cuba como refleja una carta que dirigió a Hilda Gadea el 28 de enero de 1957: “Querida vieja: Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas inspiradas en Martí. Como un soldado de verdad, al menos estoy sucio y harapiento, escribo esta carta sobre un plato de hojalata, con un arma a mi lado y algo nuevo, un cigarro en la boca", fue en la isla donde se dio cuenta que su oficio no era curar sino matar.

Comentarios y conductas como estas no son hechos aislados, el escritorJon Anderson en su libro "Che" describe como asesinó a Eutimio Guerra, un individuo acusado de delator: "La situación era inconfundible para todos y para Eutimio, así que yo terminé el problema disparándole un tiro con una pistola calibre 32, en la parte derecha de su cerebro. Con un orificio de salida en el temporal derecho. Se convulsionó por un rato y luego murió. Cuando traté de quitarle sus pertenencias, no podía desprenderle el reloj que lo tenía unido a su cinto con una cadena y me dijo como en una voz lejana, "arráncalo, muchacho, ya que importa. " Eso hice. Sus pertenencias eran ahora mías".

Su conducta con los militares del régimen derrocado fue particularmente despiadada. En la fortaleza de La Cabaña, bajo su mando, refiere la periodista Hart Phillips, del New York Times: “Unos 400 fueron fusilados en La Cabaña en los dos primeros meses”.

El London Daily Telegraph comentó “en ocasiones funcionaban cuatro tribunales simultáneamente, sin abogados ni testigos, llegando a juzgarse, contemplando la pena capital, hasta 80 personas en juicios colectivos”.

Guevara era rencoroso como lo demuestra la venganza que tomó con el comandante rebelde Jesús Carrera. Varios oficiales del ejército rebelde afirman que el enfrentamiento verbal que ambos sostuvieron en las montañas del Escambray antes del triunfo de insurrección, fue el factor principal para que Carrera fuera fusilado junto al también comandante William Morgan en la Cabaña.

No obstante hay que reconocerle a Guevara que no tenía impedimento en decir lo que pensaba, mas cuando esto favorecía su imagen de tipo duro y despiadado como lo manifiesta su discurso el 11 de diciembre de 1964 en Naciones Unidas cuando dijo: "Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte”.

Guevara, uno de los artífices de la Crisis de Octubre de 1962, cuando junto a Raúl Castro, bajo el mando de Fidel, negoció con Nikita Jruschov la instalación de cohetes balísticos con capacidad nuclear en Cuba, le dijo en La Habana a Sam Russel, corresponsal en Cuba del periódico socialista inglés London Daily Worker: “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York”.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Oscar Elías Biscet: CUBA Y VENEZUELA DEBEN SER LIBRES



CUBA Y VENEZUELA DEBEN SER LIBRES

Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
 17 de octubre de 2017

Los auténticos artistas, académicos, profesionales y políticos no desean la consolidación de la dictadura en Venezuela y que se convierta en la mortalmente tendenciosa y frustrante Cuba comunista

Por ahora, recordaré las ideas de dos celebres personas, uno artista y el otro político. Ellos son, el cantautor y poeta Amaury Gutiérrez y el estadista Donald Trump.

Amaury expone en una canción de su autoría, el dolor y sufrimiento del pueblo venezolano ante las injusticias de la dictadura y, a la vez, la luz esperanzadora en la libertad. Esa canción es, “Gloria, Gloria, Gloria Venezuela”. Donde el centenar de jóvenes asesinados por la garra madurista, es dramáticamente manifiesto en esta estrofa: “Nunca olvidaré al estudiante muerto que entregó su cuerpo y su alma entera. Nunca olvidaré las lágrimas del padre, invocando a Dios envuelto en la bandera”.

Asimismo, el presidente Trump fustigó las actitudes injustas del régimen venezolano, en su discurso ante el 72 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. “La dictadura socialista de Nicolás Maduro ha infligido un terrible dolor y sufrimiento al pueblo de ese país. Este régimen corrupto destruyó una nación próspera al imponer una ideología fallida que ha traído consigo pobreza y miseria en todas partes donde se ha probado. Para empeorar aún más la situación, Maduro ha desafiado a su propio pueblo, al robar el poder a sus representantes elegidos para preservar su desastroso mandato”.

Ambas personalidades saben que esa posición tiranizante debe ser efímera, por ser contranatural y violentar la esencia humana del hombre, su libertad. El presidente americano dice que “esta situación es completamente inaceptable y no podemos permanecer pasivos y observar”. Y continúa reafirmando: “Como vecino y amigo responsable, nosotros y todos los demás, tenemos un objetivo: ayudarlos a reconquistar su libertad, recuperar su país y restaurar su democracia”. También agradeció a los líderes de otras naciones reunidos en Naciones Unidas, quienes condenaron a la dictadura madurista y se solidarizaron con el pueblo venezolano.

El cantautor Amaury exalta la valentía de ese pueblo y su derecho a la libertad con frases poéticas. Y lo evoca así: “Gloria, gloria Venezuela, tu gente no se quiebra, el mundo está mirando, nadie va acallar. Gloria, gloria pueblo mío; mientras los enemigos…, Dios está contigo, tú vas a ganar”.

Por supuesto, estas ilustres personas no olvidaron al pueblo cubano. Su solidaridad llena de regocijo y esperanza a los sufrientes isleños. Trump expresa: “Los Estados Unidos se han opuesto al corrupto régimen desestabilizador en Cuba y ha abrazado el sueño perdurable del pueblo cubano de vivir en libertad”. Por esto Trump es un buen vecino y amigo del pueblo cubano.

El cubanísimo y exiliado poeta Amaury, el cual tiene muchas canciones emblemáticas de libertad dedicada a su pueblo, lo invoca en una declaración al inaugurar su canción sobre Venezuela”.

Resumen del pensamiento de Amaury sobre Venezuela y la justicia: Siempre estoy del lado de las víctimas, en contra de los victimarios, los verdugos y los abusadores. Del lado de Dios. Venezuela es un pueblo valiente que merece ser libre y democrático. A las familias de los jóvenes asesinados por la dictadura comunista de Maduro. Deben saber que ellos van a pagar, que esa dictadura va a caer, porque todas las dictaduras caen. ¡Abajo el comunismo, viva la democracia, que no haya más muerte! ¡Viva el pueblo de Venezuela libre! ¡Viva Cuba libre! Dios los bendiga, mi corazón está con ustedes.

Amaury en una canción desenmascara a los hipócritas, autonombrados artistas, reflejos de una sociedad decadente, integrada por los falsos intelectuales, académicos, científicos y profesionales. Quienes por su sumisión no tienen independencia intelectual y están apartados de la verdad, la razón, la justicia y la libertad. Ellos avalaron la injusta orden de fusilamiento de tres jóvenes balseros y sostienen la existencia de la cruel dictadura.

“No toque esa guitarra” es esa canción. A esos hipócritas les dice: “Yo sé que te disfrazaste de proletario sencillo, con tu hoz y tu martillo, y que a muchos engañaste”. En otros versos refleja la búsqueda humana de la libertad a pesar de las dificultades de sus compatriotas. Sé que “hay un pueblo de rodillas, esperando su momento, reclamando su justicia, de ese Dios que está en los cielos”.

A estos pueblos que sufren el socialismo real, solo les queda la opción del bloqueo total (boicot) de todas las fuentes de ingreso de la dictadura, a través de la huelga general y nacional, en complementación de la insurrección nacional, en todas las calles del país, hasta la desintegración del régimen opresor. Para los cubanos esos es el Proyecto Emilia. Plan estratégico para la liberación de Cuba.
**********
No Toques Esa Guitarra




Amaury Gutierrez - Gloria, gloria Venezuela

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Muere en Miami el periodista y expreso político Nicolás Pérez Díaz-Argüelles

Tomado de https://www.martinoticias.com/

Muere en Miami el periodista y expreso político Nicolás Pérez Díaz-Argüelles

Por Luis Felipe Rojas
Octubre 17, 2017

Este 16 de octubre murió en Miami el ex preso político cubano Nicolás Pérez Díaz-Argüelles, que cumplió 12 años de cárcel de los 20 a que lo habían condenado en la Causa 484/1962.

Fue apresado por apoyar a los equipos de infiltración que desde Estados Unidos llegaban a la isla en la década de 1960 para intentar socavar al régimen castrista.

En conversación con Martí Noticias, Ramiro Gómez Barrueto, uno de sus compañeros de prisión, resaltó que Nicolás hizo esfuerzos además por mantener vivo el pensamiento intelectual de los reos y para ello se embarcó en la edición y publicación de dos revistas.

“Era el director y editor de dos revistas dentro de la prisión, que había que hacerlas a puño y letra, con una letra pequeñita. La primera revista se llamaba José Antonio, en honor a Jose Antonio Echeverría” y la otra Rescoldos que alternó con el Club Nuestra América, fundado para alfabetizar y ‘culturizar’ (SIC), “para darles cultura y conocimientos a los presos iletrados”.

(El padre Loredo junto a Nicolás Pérez-Díaz Argüelles (2do de izq. a der.).)

Integró las filas del Directorio Revolucionario Estudiantil, que a inicios de la revolución de 1959 basó su centro en los Estados Unidos, con sedes en Miami y New Orleans.

Al salir al exilio Nicolás vivió en Miami y desarrolló su espíritu emprendedor al fundar una empresa de su propiedad. Pero su columna de opinión para el diario El Nuevo Herald fue la que le trajo polémica con el ala tradicionalmente más radical del exilio cubano, según expresó el expreso político Alfredo Elías.

“Los artículos que escribió en El Nuevo Herald en verdad eran bien polémicos, por varios factores: uno, que Nicolás era una mente liberal, escribía lo que sentía y no le importaba demasiado si era popular o no lo que escribía; y otra que en determinado momento sus posturas pugnaban un poco con la línea tradicional del exilio histórico”, argumentó Elías.

Alfredo Elías señaló que aun así fue un hombre que “toda su vida vivió por Cuba, que se veía en todos sus escritos, ahí están sus artículos”

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Declaración de Maria Corina Machado en Rueda de Prensa Venezuela. Octubre 17 de 2017 sobre el masivo fraude electoral de la dictadura de Nicolás Maduro en las ¨elecciones¨ regionales

Declaración de Maria Corina Machado en Rueda de Prensa Venezuela. Octubre 17 de 2017



LoMásTrinado
Published on Oct 17, 2017
María Corina Machado, coordinadora de Vente Venezuela, aseguró que el partido no reconoce los resultados de las elecciones regionales, celebradas el pasado domingo 15 de octubre, en las que resultaron electos 18 candidatos de oficialismo.

Durante una rueda de prensa, señaló que en el país no existirá una salida electoral hasta que no haya un cambio en el Consejo Nacional Electoral (CNE), al que calificó de fraudulento.

Manifestó que lo ocurrido el pasado domingo también es responsabilidad de los “cogollos” que creyeron en un proceso convocado por la fraudulenta asamblea nacional constituyente (ANC).

“Venezuela nació y se creó para ser libre. El mundo sabe que esos resultados no son verdad. Hoy aquellos que no quieren aceptar que son mayoría deben entender que con ellos están desconociendo el sacrificio del pueblo de Venezuela”, agregó.

Recalcó que la crisis que atraviesa el país no mejorará hasta que el presidente Nicolás Maduro siga en el poder y emitió un mensaje a la dirigencia opositora de “asumir la responsabilidad y darle la cara al país”.

“Ya basta de echarle la culpa a la gente por errores de la dirigencia. Los venezolanos están decepcionados”, agregó.

Instó a que se reinstale la Asamblea Nacional para nombrar cinco rectores nuevos del CNE.

Alertó que los cinco gobernadores opositores que triunfaron en estas regionales no debería presentarse ante la ANC fraudulenta.

“Sería inadmisible para todos los gobernadores que se presenten en la ANC hoy o cualquier otro día, ni siquiera bajo amenazas”, expresó.

Aclaró que para salir de la dictadura hay que “revelarse”  por lo que se debe reinventar con las manifestaciones y protestas en las calles del país.

“La calle fue la que hizo que el mundo reconozca la situación de Venezuela”, exclamó.

Aprovechó la oportunidad de invitar a Gerardo Blyde a formar parte de una “unidad verdadera” y expresó que era “inconcebible” que se acepte ir a unas elecciones municipales.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Armando Valladares: ALEVOSA BURLA Y ENGAÑO AL EXILIO CUBANO POR PARTE DEL DR. JULIO FRENK RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE MIAMI


Tomado de http://nuevoaccion.com/

ALEVOSA BURLA Y ENGAÑO AL EXILIO CUBANO


Arriba: Invitación a la Conferencia en la Universidad de Miami, del  Profesor de la Universidad  castrista de Matanzas Roberto C. Villafranca.

Por, Armando Valladares
Especial y en primicia para Nuevo Acción
17 de diciembre de 2017

Siento no haberme equivocado cuando dije que la decisión del Presidente de UM, Dr. Julio Frenk de reunirse con respetables exiliados cubanos, había sido motivada ante  la reacción, no esperada por él y por los que lo apoyan, de un exilio que le informaron(mal) estaba cansado e indolente.

El Dr. Frenk durante décadas ha sido un admirador a ultranza de la dictadura cubana. Ha viajado frecuentemente a la Isla como “invitado especial” del régimen; ha sido un vocero oficioso de la dictadura cubana  elogiando su sistema de Salud  Pública como uno de los mejores que existe.

Así  lo hizo durante sus años en Harvard, donde además NUNCA autorizó solicitudes de conferencistas que querían ofrecer un punto de vista diferente sobre el mito de la Salud Publica en la Isla.

Tengo amigos que  asistieron a esa reunión y que creyeron en las promesas del Dr Frenk. Sabía que mentía y que solo estaba ganando tiempo. Yo tenía razón.

Fueron muchos años de preparación para tomar la UM  para que en unos minutos se renunciara a ese plan de convertirla en una Universidad “liberal” de extrema izquierda, demócrata, apoyado por lo mercaderes que soñaban con la elección de la Clinton que les permitiría hacer negocios con la dictadura.

El régimen castrista durante décadas ha soñado con cerrar el centro de Estudios Cubanos. Esa fue  primera etapa  de la agenda política de Frenk. Luego, lo convertiría en un centro de Estudios Latinoamericanos, con la colaboración del procastrista profesor Domínguez… y según él mismo declara, vendría despues la colaboración con las Universidades cubanas, y en poco tiempo UM sería como Berckely Univesity.

(Dr. Julio Frenk)

Ninguna persona decente, sabiéndolo, sienta en su mesa a criminales, a delincuentes a torturadores. Ninguna persona decente va a sentarse a la mesa con estos elementos.

Visitar frecuentemente  a la Alemania Nazi, reunirse, alzar las copas y brindar con aquellos asesinos, compartir cenas y fiestas significaba  implícitamente apoyar  los campos de concentración, las cámaras de gas, etc.

Lo mismo ocurre con el Dr.  Frenk (Foto de arriba) compartiendo   con los torturadores y asesinos de mis compañeros; con los creadores de los campos de trabajos forzados, de  los paredones de fusilamiento, de  la falta de todas las libertades; de  la violación sistemática de los Derechos Humanos, del despojo, el luto y la sangre.

Al solidarizarse con la dictadura cubana, al abrazarse con los que dirigen esa Sociedad represiva, convierte implícitamente al Dr Frenk en cómplice por omisión de todos esos crímenes. Decia el Apóstol de Cuba que: ”contemplar en calma un crimen es cometerlo”.

Quizás el Dr Frenk es de esos intelectuales sublimes y despistados y no ha notado  que en Cuba hay una dictadura, todo puede ser, ¿No lleva acaso dos décadas elogiando el Sistema de Salud Pública Cubano  como uno de los mejores del Mundo?

Ahora, al rancio  estilo de sus amigos del gobierno cubano, el Dr Frenk se burla de los que se reunieron con él y de los acuerdos a los que llegaron.

El próximo día 18 de este mes de octubre,  en una colaboración con la Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas,(¿no acordaron que esa colaboración  no iba a suceder?) llega el militante del Partido comunista y profesor de esa entidad , el Dr. Roberto C Villafranca (invitado por el Dr. Frenk) para dar una conferencia en UM  titulada “El Sistema de Salud Pública  de Cuba”.

Hablará de los logros impresionantes en el tratamiento “gratuito” a la población, de la reducción del índice de mortalidad infantil y de las innovaciones, que hacen de la Salud Pública en Cuba, como hace dos décadas viene repitiendo el Dr Frenk, una de las mejores del Mundo.

Tengo muy buenos amigos a los que respeto y admiro entre los que fueron, de buena fe, a reunirse  con el Dr Frenk. Y siento como una afrenta personal la forma grosera en que se ha burlado de ellos.

Con los comunistas, con sus amigos a ultranza, con los que los defienden y justifican y estrechan sus manos manchadas de sangre, NO SE PUEDE DIALOGAR NI TRATAR COMO PERSONAS DECENTES Y SERIAS…no lo son. SON COMPLICES DE LA DICTADURA. Sabía que esto iba a ocurrir. A mí, el prestigioso Dr, Frenk nunca de engañó.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Mensaje de Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos , sobre el fraude electoral en Venezuela.16 de octubre de 2017.

OEA Rechaza resultados electorales en Venezuela. ULTIMA HORA.





LoMásTrinado
Published on Oct 16, 2017

Mensaje de Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos , sobre el fraude electoral en Venezuela.16 de octubre de 2017. Washington DC. EE.UU.

En el día de ayer se realizaron elecciones para gobernadores en Venezuela. No vamos a pronunciarnos sobre las irregularidades del proceso, dado que las mismas repiten variables de ilegalidad, incertidumbre y fraude que ya hemos venido denunciando desde nuestra primera comunicación a la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, en noviembre de 2015. Esas mismas denuncias las reiteramos respecto al proceso de elección de la asamblea nacional constituyente o a la anulación del referéndum revocatorio.

Hoy nos hubiera gustado saludar a los ganadores y celebrar la realización de una fiesta cívica. Sin embargo, tenemos que expresar el escepticismo, y denunciar la falta de garantías que son recurrentes en actos electorales que hacen las dictaduras.

La Secretaría General de la OEA rechaza todos los actos ilegítimos convocados por gobiernos ilegítimos, y condena especialmente, una vez más, los abusos a los derechos civiles y políticos del pueblo venezolano por parte del régimen.

No se pueden reconocer los resultados de una elección en un país en el cual no existen garantías para el ejercicio efectivo de la Democracia.

Es muy claro que cualquier fuerza política que acepta ir a una elección sin garantías se transforma en instrumento esencial del eventual fraude, y demuestra que no tiene reflejos democráticos como para proteger los derechos de la gente, en ese caso, el voto.

Este tipo de acción no es nueva: sucedió primero cuando se anuló el referéndum revocatorio y se repitió cuando no se respetaron los compromisos de la consulta del 16 de julio.

Esta es una importante lección para todos, para la dirigencia política de Venezuela y para la comunidad internacional.

Solamente podemos esperar resultados como éstos -fraude y violación a los Derechos Humanos- si la estrategia y acción política se alejan de los principios y valores democráticos, y se conforman con acuerdos fáciles y circunstanciales.

Ninguna elección en Venezuela dará garantía a los electores a no ser que se realice con observación internacional calificada -y especialmente por parte de esta Organización- que vele por un proceso transparente y ajustado a la legalidad.

Para generar una recomposición democrática en el país, la dirigencia política opositora deberá unirse a la gente y a los pocos líderes que, en consonancia con sus principios, entendieron en todo momento que la ciudadanía de Venezuela quiere libertades y no está dispuesta a seguir las reglas de la dictadura.

Consideramos que ya no es tiempo de resoluciones o declaraciones, aunque apreciamos que las últimas que se han realizado son contundentes y reflejan de manera más adecuada la agenda que propusimos el 30 de mayo de 2015: elecciones generales, liberación de todos los presos políticos, separación de poderes y respeto a la institucionalidad, así como apertura de un canal humanitario.

La Secretaría General de la OEA, por su parte, continuará las líneas de acción que han sido enunciadas:

a) continuar los procesos que se llevan adelante para determinar el apoyo a las denuncias por crímenes de lesa humanidad por parte de autoridades del régimen en Venezuela

b) promover y legitimar la aplicación de sanciones contra el régimen venezolano

y c) apoyar a la institucionalidad democrática venezolana que hoy debe funcionar en el exilio.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Turbas de la tiranñia Castrista expulsan a tres candidatas independientes de una asamblea de nominación a las "elecciones" municipales

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Turbas del régimen expulsan a tres candidatas independientes de una asamblea de nominación

DDC
La Habana
17 de Octubre de 2017

Tres candidatas independientes a las "elecciones" municipales no pudieron participar en la asamblea de nominación en su barrio y fueron víctimas de "un acto de repudio" de las fuerzas del régimen en la noche de este lunes en Arroyo Naranjo en La Habana, denunciaron fuentes de la disidencia interna a DIARIO DE CUBA.

Yalenis Cutiño, Lisset Naranjo y Anais Penalva se encontraban en la asamblea cuando la primera de ellas intentó nominar a las otras dos.

"Yo propongo a Anais y a Lisset y entonces la presidenta del CDR (Comité de Defensa de la Revolución) comenzó a gritarnos: 'Váyanse de aquí. Ustedes son unas terroristas, unas mercenarias'. Acto seguido las brigadas de respuesta rápida del régimen nos hicieron un acto de repudio y nos sacaron de allí", contó Cutiño a DDC.

(Cuba, la isla encarcelada. Imagen añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)

Asimismo, la candidata condenó que tanto ella como las otras dos mujeres fueron "amenazadas" por los agentes de la Seguridad del Estado y las brigadas de respuesta rápida con "ser golpeadas".

"Lo de ayer (este lunes) fue horrendo. Éramos tres candidatas en un mismo CDR, pero en la asamblea de nominación solo había 30 vecinos, los demás eras brigadas de respuesta rápida y gente de la Seguridad del Estado. Carmen Padilla Montoya, la presidenta del CDR, comenzó a gritarnos y a ofendernos con todas esas palabras que ellos suelen usar", denunció en conversación con este diario Lisset Naranjo.

"Tengo una niña de 15 años que se puso muy mal ayer con todo porque creía que nos iban a caer a golpes", lamentó Naranjo.

Por su parte, el portavoz de la plataforma ciudadana #Otro18, Manuel Cuesta Morúa, señaló a DDC que acciones como las que tuvieron lugar este lunes con estas tres candidatas independientes "son una práctica recurrente" y "están dañando la legitimidad de las asambleas de nominación y de las propias 'elecciones'".

"Las 'elecciones' son ilegítimas en la medida en que no han permitido a ciudadanos en su pleno derecho postularse. Las asambleas de nominación de candidatos, además, están intervenidas por las fuerzas policiales, lo que resulta en una forma de intimidación. Hay un patrón de conducta que está poniendo en entredicho este 'proceso electoral'", dijo Cuesta Morúa.

Por otra parte, el portavoz de #Otro18 denunció que en la mañana de este martes fue detenido el activista José Díaz Silva "para impedirle realizar un taller con los candidatos para evaluar qué ha pasado en las asambleas de nominación".

#Otro18 ha condenado el "hostigamiento" del régimen a su trabajo, fundamentalmente a sus candidatos independientes que hasta ahora se contabilizan en 175.

El propio vicepresidente del país, Miguel Díaz-Canel ha dicho abiertamente que el régimen "está dando todos los pasos para desacreditar" a estos candidatos porque si llegan a las Asambleas Municipales "sería una manera de legitimar dentro de nuestra sociedad civil a la contrarrevolución".

Los "comicios" municipales de este octubre marcan el inicio del proceso electoral que culminará a principios del año que viene con la elección de una nueva Asamblea Nacional que será la encargada de votar al sucesor del general Raúl Castro, quien abandonará la presidencia en febrero de 2018.

La Comisión de Candidaturas Nacional (CCN), integrada por siete personas todas miembros de organizaciones de masas controladas por el Gobierno y que responden a la dirección del Partido Comunista (PCC), así como las comisiones que se crean a nivel provincial y municipal, funcionan como filtros en estos "comicios".

Estas comisiones garantizan que, aunque el pueblo en pleno vote por candidatos no comunistas en las "elecciones" municipales, los delegados de las Asambleas Provinciales, los diputados de la Asamblea Nacional, el Consejo de Estado y su presidente, puedan ser nombrados en sus cargos a dedo.

El sucesor de Raúl Castro será previsiblemente el primer vicepresidente, Miguel Díaz-Canel.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado.: Declaraciones de Jorge Glas, vicepresidente ecuatoriano, suspendido de sus funciones y en prisión preventiva.

Declaraciones de Jorge Glas, vicepresidente ecuatoriano, suspendido de sus funciones y en prisión preventiva.

Por el Doctor Alberto Roteta Dorado.
16 DE OCTUBRE DE 20º7

Naples. Estados Unidos.- En Ecuador, la pequeña nación andina, dominada durante una década por un gobierno de tipo “socialista”, aunque solo haya sido de nombre, por cuanto, jamás se pudo aplicar con exactitud, o al menos, lo más cercano a la idea socialista respecto a la nacionalización, desaparición de la privatización, supresión de clases sociales, etc., se llevan a cabo enormes transformaciones, una vez que su nuevo presidente, Lenín Moreno, asumiera el poder hace solo cuatro meses y medio.

Lenín Moreno, representante del Partido Alianza PAIS, de tendencia izquierdista, al parecer trata de separarse de los rezagos de la triste década correísta. Su estilo de gobierno, completamente diferente al totalitarismo de Rafael Correa, su predecesor, demuestra lo que ya he afirmado varias veces en relación con su desprendimiento definitivo del Socialismo del siglo XXI.

Pero no solo estas transformaciones ocupan el centro de la atención de los medios de prensa y de la comunidad internacional, sino que los casos de corrupción que se han estado descubriendo recientemente, y que involucran a ciertas personalidades del mundo de la política son el eje de una tenebrosa trama que se maneja en torno a la política ecuatoriana actual. 

Dentro de estas personalidades se destaca sobremanera Jorge Glas, el vicepresidente del país, quien también fuera vicepresidente del gobierno corrupto de Correa durante su segundo mandato, quien se encuentra suspendido de sus funciones por decreto firmado por el actual presidente.

Glas está fuertemente implicado en el bochornoso caso de la Empresa Constructora de Brasil Odebrecht, por lo que se encuentra actualmente detenido en la estación de policía número cuatro de Quito, como prisión preventiva para evitar su posible huida del país, mientras se termina de definir su situación judicial; aunque todo parece indicar que su vínculo directo con la importante empresa brasileña es un hecho innegable, lo cual significa que, de demostrarse categóricamente, Rafael Correa saldría asociado a los sobornos y otros procederes ilícitos, los que incluyen la petición por parte de Glas de un millón de dólares para la campaña de las elecciones seccionales en febrero de 2014, a nombre de Correa, según las declaraciones legales de José Conciençao Santos, delator de la constructora brasileña Odebrecht.

De igual forma Ricardo Rivera Aráuz, tío del vicepresidente Glas, se encuentra detenido por acusaciones de supuesta asociación ilícita en el caso de Odebrecht, lo que refuerza aún más su posible implicación directa en el sonado escándalo de corrupción, amén de las participaciones de Carlos Pólit, el contralor de la República de Ecuador durante el mandato de Correa. 

Jorge Glas dice ser inocente y que solo se trata de una campaña mediática en su contra con la idea de destruir la llamada Revolución Ciudadana promovida por Correa, quien desde Bélgica se ha solidarizado – como era de suponer- con su principal aliado en las fechorías de corrupción que dejaron al país en la ruina, toda vez que provocaron una deuda que se remonta a los casi 60.000 millones de dólares, y una grave crisis económica de la que no podrá salirse en años. 

Manuel Gonzaga, coordinador nacional de los Pueblos Montuvios del Ecuador; Jaime Vargas, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie); y Carlos Pérez Guartambel, presidente de la Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuarunari), solicitaron a la Fiscalía General del Estado (FGE), en rueda de prensa realizada la mañana de este lunes, 16 de octubre, en Guayaquil, que inicie una investigación contra el expresidente Rafael Correa por los casos de corrupción que involucran a obras estratégicas y la constructora brasileña Odebrecht.
Los líderes de las comunidades indígenas sostienen que el responsable de la corrupción no es Jorge Glas, sino Rafael Correa, por lo que exigen que sea investigado y vaya a la cárcel por todos los terribles casos de corrupción que ya son conocidos. “Si Glas es corrupto, Correa también", afirmó Carlos Pérez, presidente de la Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuaronari).

Así andan las cosas por Quito, la hermosa capital ecuatoriana, que respira aires de libertad y democracia después de una tenebrosa década dictatorial en la que la corrupción fue, al parecer, su principal distintivo.


JORGE GLAS SE PRONUNCIA ULTIMA HORA QUITO ECUADOR



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, octubre 16, 2017

Esteban Fernandez: ¡YO NO LO PUSE, COÑO!

¡YO NO LO PUSE, COÑO!

Por Esteban Fernandez
16 de octubre de 2017

Este que está aquí en la foto, cubano, güinero, almendarista, y ¡anticastrista desde el mismo instante en que tuvo conocimiento de la existencia de ese monstruo! no acepta la generalización esa de “¡Ustedes lo colocaron en el poder, ustedes túmbelo!

Para mí el insulto más grande del mundo es cuando alguien de modo acusatorio dice: ¡Ustedes lo pusieron, ustedes lo deben quitar! Yo quisiera, por lo menos, que a esa frase de “Ustedes lo subieron, ustedes están supuestos a bajarlo” le añadieran: “¡Con honrosas y gloriosas excepciones! Por lo menos eso.

Porque yo les voy decir una cosa: Yo exijo que alguien presente una sola prueba, un solo instante, un solo día, demostrativo de que yo lo puse. Jamás, ni por un simple descuido en mi vida yo simpaticé con el castrismo. Y si no me gustó nunca Fidel Castro ni sus seguidores, mucho menos hice nada a su favor.

Todos los estados de la nación están lleno de mis coterráneos güineros y de gente que me conoce desde que nací. Bueno, busquen a uno que pueda probar que yo me vestí de miliciano, ni de soldado ni de policía, ni inclusive que un día visité el Comité de Defensa de mi barrio. ¿Alguien puede situarme en una manifestación pública, ni en un acto de masas, apoyando al régimen?

Durante la lucha contra Batista ¿alguien puede decir que compré un bono del 26 de Julio, realicé y participé en una sola gestión hostil a favor de la revolución?

Algún compatriota pudiera decir que una vez me escuchó estar de acuerdo con una sola medida castrista, o que expresé simpatías por el castrismo antes o después de adueñarse esta gentuza de la Isla.

¿Dónde, cómo, cuándo, y en qué forma fue que yo lo puse o ayudé a ponerlo? Nunca en mi vida di una sola muestra de apoyo a quien desde que estaba en la Sierra mi padre me enseñó a odiarlo y a considerarlo un ser infernal y despreciable.

Lo cierto fue que ni el beneficio de la duda les brindé a los fidelistas durante la primera semana de enero de 1959. Verdad que durante unos días no dije nada y me dediqué por completo a ver la televisión para empaparme de lo que estaba ocurriendo en nuestra nación. Pero inmediatamente después del juicio a Sosa Blanco ya salí para la calle -y tengo cientos de testigos- a defecarme públicamente en lo que yo señalaba como “una nueva dictadura miles de veces peor que la anterior”.

Y de ahí en los adelante, en mi pueblo y en el destierro he dedicado toda mi vida a criticar y a tratar de hacerle daño al castrismo.

Nadie niega que millones de cubanos cooperaron a entronizar la tiranía en Cuba, pero distancia y categoría, no me metan a mí en ese saco de estiércol, porque inmediatamente respingo.

Aquí están casi todos mis compañeros de bachillerato, gente buena y decente, hombres y mujeres que no me dejarían mentir, si uno solo puede presentar una prueba de que miento, exagero u oculto algo. Me retiro, me choteo, y me voy a vivir en Rawalpindi- Pakistán y no me vería más nadie ni en los centros espirituales si alguien demuestra que por un minuto yo auxilié, favorecí, patrociné, amparé, aupé, defendí, o ayudé a la subida del monstruo al poder.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado: Evo Morales y sus recientes erradas opiniones.

Evo Morales y sus recientes erradas opiniones.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado
16 de octubre de 2017

Naples. Estados Unidos.-  Evo Morales, el presidente boliviano, vuelve a ser noticia por estos días. Su aspiración a un cuarto mandato de gobierno – que sería tan inconstitucional como su actual período, el tercero– ha motivado grandes acciones de protesta en Bolivia, por cuyas avenidas han marchado miles de bolivianos en su contra, así como la crítica de la comunidad internacional, algo a lo que no ha hecho caso alguno, toda vez que se mantiene con firmeza en su postura para lograr la perpetuidad en el poder, rasgo muy característico de todos los líderes regionales de tendencia socialista. Recordemos los casos de Chávez y Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, y como es lógico los emblemáticos hermanos Castro en Cuba. 

Pero no solo es noticia por su gestión política para gobernar Bolivia por un nuevo período a partir de 2019, sino por sus simplistas y erradas opiniones, las que junto a sus errores conceptuales, sus desacertados comentarios y su pésima dicción, lo hacen un personaje risible. 

Este domingo, 15 de octubre, expresó su inconformidad con algunos representantes de la Iglesia Católica Romana al tergiversar una opinión del presidente de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) y obispo de la ciudad de Potosí, Monseñor Ricardo Centellas, quien se refirió a la idea de no permitir que los populismos se conviertan en dictaduras, algo que está en relación con la pretensión del Partido Movimiento Al Socialismo (MAS), de postura izquierdista que promueve el llamado Socialismo del siglo XXI en aquel país, y del cual, Morales es su líder. 

(Evo Morales)

No obstante, el confundido presidente, quiso darle otra visión – algo común dentro del populismo político– con la que pudiera desacreditar al dirigente religioso una vez que se le pueda acusar por discriminación a partir de las palabras de Morales, quien ha dicho que algunos curas no “aguantan” – tremenda expresión para ser dicha por un presidente– que los indios sean presidentes de gobierno. (Un presidente en plenitud de sus facultades hubiera dicho que los curas no toleran que los indígenas sean presidentes, y no indios porque no es lo mismo).

Sería pedirle demasiado al iletrado mandatario boliviano – y no se me mal interprete con lo de iletrado, se perfectamente que no todos pueden ser grandes intelectuales, pero también tengo muy clara la idea que si han de serlo aquellos que quieran ser presidentes, no solo de un país, sino de una institución, de un grupo, etc. – que trate de interpretar las palabras del obispo en su real dimensión. No importa si se es indígena, afrodescendiente, o caucásico, la esencia del asunto está en un no rotundo al populismo, que se extiende cual mortífera plaga para ahogar a las democracias, y lo que está ocurriendo en Bolivia es un ejemplo muy preciso en este sentido, independientemente a que su presidente sea un indígena o no. 

Pero es que Evo Morales hace solo unos días también tergiversó, ¿o no comprendió?, la determinación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la retirada de Estados Unidos de la UNESCO. “Nuevamente E.U. le da la espalda al multilateralismo. Ahora se retira de la UNESCO. Intenta asfixiar lo que no puede controlar”. (…) “Prefiere la violencia de las armas y rehúye la paz de los pueblos”, ha afirmado Morales. 

Solo el podrá explicarnos lo que ha querido decir con asfixiar y controlar, pues por más que intento interpretar a quien va a asfixiar Donald Trump con su retirada de la UNESCO, y qué es lo que no puede controlar, no logro tener una respuesta.

Este no es el contexto para un análisis crítico respecto a la actitud de Trump, actitud que no celebro; por cuanto la UNESCO, tiene un significado trascendental al ser una organización de las Naciones Unidas con fines pacíficos encaminada a temas dentro de los campos de la Educación, la Ciencia y la Cultura, y E.U. como superpotencia debe permanecer en dicha instancia y contribuir con su apoyo incondicional justo en las circunstancias actuales.      

Sería pedirle también demasiado a Evo que trate de adentrarse en el complejo y polémico tema de los conflictos en el Medio Oriente, la unión entre E.U. e Israel, el desacuerdo del Gobierno 

Norteamericano respecto al reconocimiento de los palestinos como un estado, entre otros puntos, los que han sido determinantes para la decisión de Trump, aunque se estén manejando trivialidades como cierto anquilosamiento del organismo y su necesidad de renovación por encima del “sesgo de Israel”.
Y para poner fin a mi comentario les cuento que Morales acaba de publicar este domingo en su cuenta de Twitter: “Por la vida de Luis Almagro, por la democracia del pueblo latinoamericano, hay que dotarle de un siquiatra”. Para Morales el gobierno de Estados Unidos y sus aliados, incluyendo a Luis Almagro, secretario general de la OEA, constituyen una amenaza para la democracia del mundo, con lo que Evo reafirma, aunque sin darse cuenta de ello, su sello distintivo de populista.  

Recordemos que los líderes del populismo suelen atribuir su mala situación social a supuestas conspiraciones, ya sean internas, o sea, desde el seno de la oposición nacional, o a los intereses de fuerzas extranjeras, ya sean las grandes potencias como Estados Unidos, o determinadas organizaciones e instituciones como la ONU, la OEA, etc. 

Así las cosas, el ataque verbal de Morales a Luis Almagro está motivado por la posición de este último en defensa de la democracia del pueblo venezolano, lo que presupone su oposición al dictatorial gobierno de Nicolás Maduro, a quien el mandatario indígena apoya incondicionalmente, al extremo que ha escrito, también este domingo en su Twitter: “Deseamos mucho éxito en elecciones de gobiernos regionales en Venezuela. La democracia triunfa gracias a la Revolución Bolivariana ¡Suerte!”, con lo que demuestra la pérdida total de su raciocinio, por lo que el psiquiatra deberá ser contratado para él y no para Almagro. 

De cualquier modo, el presidente de Bolivia no cuenta para nada. Ya he afirmado en otras ocasiones que carece de la capacidad para poder distinguir entre una acción, o al menos un gesto heroico, y la complicidad de un acto criminal. Jamás saldrá de su obstinada idea socialista, aunque desconoce las verdaderas claves para la comprensión de aquello que en el orden teórico expusieron sus fundadores, y que han tergiversado sus colegas latinoamericanos populistas, que como él, se apoderaron del poder para no querer dejarlo. 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...